Судья Булатов Н.Н. Дело 22-1643
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 марта 2011года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Фахреева М.М.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Давлетшина Р.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года, которым
Давлетшин Р.В., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с ограничением свобод сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Давлетшину Р.В. установлены ограничения на изменения места жительства и на выезд за пределы муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Давлетшина Р.В. выступление адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших кассационную жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давлетшин Р.В. признан виновным в том, что 19 ноября 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целю завладения чужим имуществом, вооружившись осколком бутылки, вошел в магазин «<данные изъяты> расположенный на <адрес>, взяв за волосы продавщицу ФИО1. повалил ее на пол, после чего прошел за прилавок. Увидев, что потерпевшая пытается встать, Давлетшин осколком от бутылки нанес ей удар в область шеи.
В судебном заседании Давлетшин Р.В. вину признал частично и показал, что 19 ноября 2010 года действительно зашел в магазин <данные изъяты>», в кармане у него была бутылка. При входе в магазин поскользнулся и упал и в этот момент бутылка разбилась. Он спросил у продавщицы про пельмени, но она ответила ему грубо, и поэтому он, возмутившись, схватил ее за волосы, отчего она упала. Возможно, при падении она поранилась об стекла бутылки, которые каким-то образом оказались у него в руке.
В кассационной жалобе осужденный Давлетшин Р.В. указывает, что он не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Однако какие-либо доводы в своей жалобе не приводит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Давлетшина Р.В. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Давлетшина Р.В. в нападении в целях хищения чужого имущества, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-заявлением ФИО1 от 19 ноября 2010 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который, придя в магазин, схватил ее за волосы и порезал каким-то предметом;
-показаниями потерпевшей ФИО1. о том, что Давлетшин Р.В. зайдя в магазин, попросил показать ему пельмени, а когда она достала их, он схватил ее за волосы, опрокинул на пол, а сам прошел в служебное помещение, за прилавок магазина к кассовому аппарату, который был закрыт. Она, воспользовавшись этим, вырвалась и побежала к запасному выходу, открыла дверь. Давлетшин Р.В., увидев это, схватил её за волосы, потащил к себе, и в этот момент она почувствовала боль и у нее пошла кровь из шеи. Она закричала, вырвалась от него, а он убежал;
-аналогичными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3. о том, что 19 ноября 2010 года был задержан Давлетшин Р.В., который, по словам ФИО1 напал на нее в магазине и поранил каким-то предметом;
-протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что перед входом в ларек «<данные изъяты> был обнаружен осколок бутылки из-под пива;
-заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде резаной раны нижней поверхности подбородка, причинившее легкий вред ее здоровью.
Показания потерпевшей ФИО1. последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, имеющимися в деле.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Давлетшина Р.В. и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Доводы Давлетшина Р.В. о том, что разбойное нападение он не совершал, потерпевшая случайно порезалась об осколок, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имелось.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Давлетшина Р.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания виновному суд соответствии со статьями 61 и 63 УК РФ в приговоре конкретно должен указать, как обстоятельства, смягчающие наказание, так и обстоятельства, отягчающие наказание. Однако указанные требования закона судом оставлены без внимания.
Как видно из материалов уголовного дела, Давлетшин Р.В. написал явку с повинной, у него имеется малолетний ребенок, однако суд указанные обстоятельства в соответствии со статьей 61 УК РФ не признал смягчающими наказание виновному.
Судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Давлетшину Р.В., его явку с повинной и наличие у него малолетнего ребенка, и с учетом этого снизить назначенное ему срок наказания.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года в отношении Давлетшина Р.В. изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному – его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка и снизить срок наказания, назначенное по части 2 статьи 162 УК РФ до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Давлетшина Р.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Давлетшина Р.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи