Судья Хабибуллин Э.М. Дело № 22-1707
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 марта 2011 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Багавеева А.Ф. на приговор Советского районного суда г. Казани от 07 декабря 2010 года, которым
Багавеев А.Ф., <данные изъяты>, не судимый,
-осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Багавеева А.Ф. и выступление адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу о смягчении срока наказания Багавееву А.Ф., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Багавеев А.Ф. признан виновным в совершении следующих преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
23 сентября 2010 года около 18 часов 30 минут Багавеев А.Ф. через Валиуллина Э.Р., осужденного по настоящему делу, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин общей массой 0,32 грамма ФИО1 выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Валиуллин Э.Р. у <адрес> <адрес> <адрес> наркотическое средство, переданное ему Багавеевым А.Ф., передал ФИО1., получив от последнего за наркотическое средство 1000 рублей.
Кроме того, в тот же день, после задержания Багавеева А.Ф., при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин общей массой 2,08 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании Багавеев А.Ф. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он находился у Валиуллина Э.Р., ему позвонил ФИО1., попросил героин. Он передал Валиуллину Э.Р. два свертка с героином для передачи их на улице ФИО1. Через некоторое время, после выхода из подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, его задержали работники милиции и при личном досмотре изъяли имеющиеся у него свертки с героином.
В кассационной жалобе осужденный Багавеев А.Ф., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия он содействовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал, характеризуется положительно. Он очень сожалеет, что совершил преступление, оставил своего ребенка без отца, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его излишне суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Багавеев А.Ф. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Багавеев А.Ф. в совершении преступления установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями:
-осужденного по данному делу Валиуллина Э.Р. о том, что он по просьбе Багавеева А.Ф. у подъезда своего дома передал два свертка с героином ФИО1 за что получил от последнего 1000 рублей;
-свидетелей ФИО2 ФИО1., ФИО3. о том, что ФИО1. произвел проверочную закупку наркотического средства у Багавеева А.Ф. через Э.Р. Валиуллина. После проверочной закупки героина Валиуллин Э.Р. был задержан, у него были изъяты ранее помеченные деньги в сумме 1000 рублей;
-заключениями физико-химических экспертиз, из которых следует, что вещества, переданные на исследование, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе героин, в том числе добровольно выданное ФИО1., общей массой 0,32 грамма, а изъятое у Багавеева А.Ф. общей массой 2,08 грамма.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Багавеева А.Ф. и правильно квалифицировал его действия:
-по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушении на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, не доведенном до конца по независящим от лица обстоятельствам;
-по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание Багавееву А.Ф. судом первой инстанции назначено с учетом обстоятельств дела, данных характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его полного признания вины, положительной характеристики, наличия на его иждивении малолетнего ребенка.
Наказание Багавееву А.Ф. назначено в нижних пределах санкции статьи закона, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также назначения условного наказания с применением статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, как и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 07 декабря 2010 года в отношении Багавеева А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Багавеев А.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи