Судья Т.М.Гадельшин дело № 22-2096
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
при секретаре Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н.Р.Мухаметзянова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, которым
ФИО15 Мухаметзянов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и в силу статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Н.Р.Мухаметзянова и выступление адвоката Ш.Ш.Ахметсафина, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Н.М.Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.Р.Мухметзянов признан виновным в убийстве ФИО16 25.12.2010 года около 00 часов в <адрес>
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Н.Р.Мухаметзянов признал.
В кассационной жалобе осужденный Н.Р.Мухаметзянов просит приговор суда изменить и смягчить наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также изменить ему вид исправительного учреждения.
Ссылается на то, что он сразу же после происшедшего вызвал скорую помощь и милицию, сотрудничал со следствием, оформил явку с повинной, имеет тяжкое заболевание в виде туберкулеза. Указывает на то, что его судимость по приговору суда от 29.01.1998 года погашена и в
действиях нет рецидива преступлений. Все указанные обстоятельства не были учтены судом.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Р.С.Аминов просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Н.Р.Мухаметзянова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины осужденного и квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Н.Р.Мухаметзянова суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 105 УК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе осужденного Н.Р.Мухаметзянова.
С учетом характера совершенного преступления, являющегося особо тяжким, имеющихся судимостей, в том числе, условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом Н.Р.Мухаметзянову определен правильно в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ.
Приговором от 29.01.1998 года Н.Р.Мухаметзянов осужден за совершение особо тяжкого преступления и в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ данная судимость не погашена, поскольку с 09.08.2004 года, то есть с момента освобождения от наказания по указанному приговору суда, на момент совершения данного преступления не прошло 8 лет.
По данному уголовному делу Н.Р.Мухаметзянов вновь совершил особо тяжкое преступление и в силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности приговора суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года в отношении осужденного ФИО17 Мухаметзянова оставить без изменения, его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: