Мировой судья Габидуллин А.А. дело 22-2007
Судья Фаляхова Р.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 5 апреля 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Трухан И.М., кассационное представление государственного обвинителя Заляева Р.Р. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 15 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижекамска РТ Габидуллина А.А. от 12 января 2011 года, в отношении Трухан И.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> изменен по части 1 статьи 159 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 9 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначении окончательного назначения путем полного присоединения к назначенному наказанию, к назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска от 16 декабря 2009 года, в остальной части приговор суда, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Трухан И.М., адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трухан И.М. признан судом виновным в совершении мошенничества.
Преступление совершено в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Трухан И.М. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
Приговором суда апелляционной инстанции от 15 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Нижнекамского района и г. Нижнекамска РТ от 12 января 2011 года изменен, по части 1 статьи 159 УК РФ назначен наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 9 октября 2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Исключено указание о присоединении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска от 16 декабря 2009 года. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Трухан И.М. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что суд не учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состоянии здоровья, семейное положение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Заляев Р.Р. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что Трухан И.М. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не имеется, характеризуется положительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Действия осужденного на момент постановления приговора по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27 декабря 2009 года, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, квалифицировано верно. При этом доказанность вины и квалификация преступления в жалобах не оспаривается.
В связи с внесение изменений в статью 159 УК РФ, действия осужденного Трухан И.М. необходимо переквалифицировать по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) как хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении осужденному наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, учтенные судом первой и апелляционной инстанции, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года в отношении Трухан И.М. изменить: его действия с части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27 декабря 2009 года переквалифицировать на часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 9 октября 2009 года, окончательно Трухан И. М. назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи