КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 29 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего М.М. Гумирова,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Н.А. Галиууллиной на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года, которым
Халитов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающий, проживающий в <адрес>, судимый:
15.10.2007г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 09.12.2008 г. условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселение сроком на 2 года. Освобождён 27.10.2009 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,
осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 15 октября 2007 года окончательно определено к отбытию – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора А.И. Мухамедзянова, полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката А.И. Сафиной, поддержавшая доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.М. Халитов признан судом виновным в том, что 25 ноября 2010 года находясь, в квартире путем злоупотребления доверием, похитил у ФИО5 сотовый телефон, причинив ей значительный материальный ущер в размере 5849 рублей.
Преступление совершено в г. Бавлы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Н.А. Галиууллина просит смягчить наказание суда. В обоснование жалобы указано, что суд при определении меры наказания не учел в полной мере явку с повинной, положительную характеристику и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Р.М. Халитова в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного заседания.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Р.М. Халитовым преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания по доводам, указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года в отношении Халитова Руслана Масгутовича изменить: переквалифицировать его действия с части 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание: в виде 1 года лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 15 октября 2007 года окончательно определить – 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: