покушение на сбыт



Судья В.Ф. Бабичев

Дело № 22-1903

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Абдуллина,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Гумирова М.М.,

при секретаре А.И. Гатауллиной,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной ОВ. и кассационное представление прокурора г. Бугульмы Р.С. Аминова на приговор Бугульминского городского суда РТ от 3 февраля 2011 года, которым

Сычева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, проживающая в г. ФИО3, <адрес>, судимая:

-26.01.2009 года Бугульминским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.06.2009 года Бугульминским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.01.2009 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РТ от 08.09.2010 года О.В. Сычевой предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения ее дочери Е.А. Сычевой 03.07.2009 года рождения, 14 лет, освобождена из под стражи 19.09.2009 года,

осуждена по части 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.06.2009 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденной ФИО5 приговор суда не обжалован и не внесено представление.

Заслушав доклад судьи Ш.Г.Ибрагимова, мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего необходимым приговор суда подлежащим изменению, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.В. Сычева признана судом виновной в том, что 6 декабря 2010 года, действуя по предварительному сговору с Гафоновой А.Р. сбыла Е.А.Маргачеву, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сильнодействующее вещество – фенобарбитал общей массой 0,28 грамма.

Кроме того, у О.В. Сычевой при личном досмотре было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество – фенобарбитал общей массой 0.43 грамма соответственно, которое О.В. Сычева незаконно хранила с целью последующего сбыта

Преступление совершено О.В. Сычевой в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит изменить режим отбывания и снизить срок наказания. В обоснование жалобы указано, что при вынесении приговора судья не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: ее состояние здоровья, наличие на ее иждивении двух малолетних детей.

В кассационном представлении прокурор г. Бугульма просит приговор суда в отношении О.В. Сычевой изменить, на том основании, что при назначении О.В. Сычевой наказания по совокупности приговоров судом не зачтен срок отбытого наказания по приговору от 29.06.2009 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству О.В. Сычевой в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Доводы кассационного представления о том, что суд при назначении О.В. Сычевой наказания незаконно не зачел в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по предыдущему приговору, судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание осужденной по части 70 УК РФ было назначено путем частичного присоединения по предыдущему приговору от 29 июня 2009 года и отдельному подсчету в данном случае срок отбытого наказания по этому приговору не подлежит.

В связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс действия О.В. Сычевой необходимо переквалифицировать с части 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на часть 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, сведения о ее личности и смягчающие вину обстоятельства, в том числе и указанные в ее жалобе.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе осужденной и кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугульминского городского суда РТ от 3 февраля 2011 года в отношении Сычевой ФИО14 изменить: переквалифицировать ее действия с части 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на часть 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному О.В. Сычевой наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 29.06.2009 года и окончательно определить его в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденной и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи