Судья Л.А.Абдрахманова дело № 22- 2126
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
при секретаре Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.И.Галяутдинова на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 февраля 2011 года, которым
ФИО13 Галяутдинов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 9 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.И.Галяутдинова и выступление адвоката М.Л.Дровниковой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора С.С.Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.И.Галяутдинов осужден за кражу радар-детектора «Вистлер ХТR 575» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего ФИО14, 29.07.2010 года около 9-30 у <адрес>
Он же осужден за кражу сотового телефона марки «Нокиа ТV Е71» стоимостью 21000 рублей, принадлежащего ФИО15, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, 02.08.2010 года около 10-00 у <адрес>.
Вину в совершении преступлений А.И.Галяутдинов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный А.И.Галяутдинов просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия по второму эпизоду на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ, а также смягчить наказание, признав смягчающим обстоятельством положительную характеристику по месту жительства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Суд, установив по уголовному делу наличие указанных обстоятельств, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по части 1 статьи 158 и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Данные, с положительной стороны характеризующие А.И.Галяутдинова по месту проживания, в материалах уголовного дела отсутствуют.
С учетом всех данных о личности осужденного, а также совершения преступлений в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, что опровергает доводы кассационной жалобы А.И.Галяутдинова о суровости наказания.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе, и части 1 и 2 статьи 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия осужденного А.И.Галяутдинова подлежат переквалификации с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» часть 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.
С учетом всех данных о личности осужденного оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 февраля 2011 года в отношении осужденного ФИО16 Галяутдинова изменить.
Переквалифицировать действия А.И.Галяутдинова с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.
Переквалифицировать действия А.И.Галяутдинова с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» часть 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу А.И.Галяутдинова удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: