Судья Р.Ф.Гатауллин дело № 22-2105
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 апреля 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
при секретаре Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката К.Г.Валишина на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года, которым
ФИО14 Минаев, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного И.П.Минаева, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора С.С.Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.П.Минаев осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть ФИО15, 27.12.2010 года в период времени с 14-00 до 15-00 на <адрес>.
Преступление И.П.Минаевым совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления И.П.Минаев признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат К.Г.Валишин просит приговор суда изменить в части назначения дополнительного наказания.
Указывает, что работа водителем является основной и единственной профессией осужденного, других источников дохода у него не имеется. Судом не был принят во внимание возраст И.П.Минаева, которому исполнилось 58 лет, все обстоятельства дела-признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшей.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Ф.Ф.Гильметдинов и потерпевшая ФИО16 просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами необходимо обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого управление транспортным средством является профессией.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный работает водителем в Набережночелнинском ПОПАТ с 1983 года и указанная работа является его основной и единственной профессией.
При таких обстоятельствах с учетом все положительных данных о личности И.П.Минаева, установленных судом первой инстанции, а также его предпенсионнного возраста Судебная коллегия считает, что решение суда о назначении осужденному дополнительного наказания не соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года в отношении осужденного ФИО17 Минаева изменить.
С применением статьи 64 УК РФ исключить указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: