кража, грабеж имущества

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 1 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего М.М. Гумирова,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,

при секретаре А.И. Гатауллиной,

рассмотрела в судебном заседании от1 апреля 2011 года кассационное представление прокурора г. Бугульмы Р.С. Аминова и кассационные жалобы осужденного А.С. Гусева, осужденного Р.Р. Ямаева и осужденного А.В. Венкова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года, которым

Венков ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в г. ФИО5, <адрес>, не работающий, судимый:

02.08.2010 года по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам; пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам; пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено – 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02.08.2010 года окончательно определено к отбытию – 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Гусев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. ФИО5, <адрес>, не работающий, судимый:

27.10.2010 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей;

осужден к лишению свободы: по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено – 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения, не отбытого, наказания по приговору от 27.10.2010 года окончательно определено к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства;

Ямаев ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. ФИО5, <адрес>, не работающий, судимый:

13.03.2007 года по части 2 статьи 325 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

07.08.2007 года по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 19.09.2008 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;

осужден к лишению свободы: по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Согласно части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено - 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего судебное решение изменить, объяснения адвокатов Л.А. Габдрахмановой, Л.В. Гавриловой и Ю.Е. Прытковой, поддержавшие доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

А.В. Венков, А.С. Гусев и Р.Р. Ямаев признаны судом виновными в совершении следующих преступлений:

10 сентября 2010 года А.В. Венков совместно с ФИО7 и ФИО8, приговор в отношении которых вступил в законную силу, тайно похитили в садовом обществе имущество ФИО9, причинив ей материальный ущерб в размере 1575 рублей;

12 декабря 2010 года А.В. Венков совместно с Р.Р. Ямаевым находясь дома у ФИО10, тайно похитили имущество и продукты, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6820 рублей;

13 декабря 2010 года А.В. Венков совместно с Р.Р. Ямаевым и А.С. Гусевым находясь в квартире, повалили на пол ФИО11 и открыто, похитили денежные средства и имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 11649 рублей;

14 и 19 декабря 2010 года А.С. Гусев, находясь в квартире, тайно похитил имущество, ФИО12, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 22500 рублей;

21 декабря 2010 года А.С. Гусев, находясь в квартире, тайно похитил сотовый телефон, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 2580 рублей;

7 января 2011 года А.С. Гусев, находясь в помещении, открыто похитил из кармана куртки сотовый телефон, принадлежащий ФИО14, причинив ей материальный ущерб в размере 1045 рублей;

21 декабря 2010 года Р.Р. Ямаев с целью открытого хищения имущества нанес удары ладошкой по рукам ФИО15, но не смог довести свой умысел до конца, но по независящим от него обстоятельствам;

Преступления совершены в г. Бугульме и Бугульминском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключив из вводной его части указание о судимости Р.Р. Ямаева от 13 марта 2007 года. В обоснование представления указано, что исправительные работы были присоединены к приговору от 7 августа 2007 года. 19 сентября 2008 года он освобожден условно-досрочно и к моменту постановления приговора от 8 февраля 2011 года оно было погашено.

В кассационных жалобах:

осужденный А.С. Гусев просит изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что при определении меры наказании суд не учел его роль в совершенных преступлениях;

осужденный Р.Р. Ямаев просит смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что судимость от 13 марта 2007 года к моменту постановления приговора от 8 февраля 2011 года была погашена;

осужденный А.В. Венков просит изменить приговор суда и смягчить наказание. В обоснование жалобы указано, что потерпевшим ущерб возместил и впервые реально отбывает наказание. Просит учесть его юный возраст.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

В представлении и жалобах доказанность вины и правильность квалификации не оспаривается.

По ходатайству осужденных, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с внесенными изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года действия осужденных необходимо переквалифицировать:

А.В. Венкова: с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с ФИО9);

с пунктов «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с ФИО10);

с пунктов «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья (по эпизоду с ФИО11);

Действия А.С. Гусева необходимо квалифицировать:

с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с ФИО12);

с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Ф.З. от 27 декабря 2009 года на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья (по эпизоду с ФИО14);

с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с ФИО13);

Действия Р.Р. Ямаева необходимо квалифицировать:

с части 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, но по независящим от него обстоятельствам, умысел не был доведен до конца (по эпизоду с ФИО15).

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, по приговору от 13 марта 2007 года исправительные работы Р.Р. Ямаеву были присоединены к приговору от 7 августа 2007 года к наказанию в виде лишения свободы. Поэтому судимость по приговору от 13 марта 2007 к моменту постановления приговора от 8 февраля 2011 года не была погашена.

Согласно части 2 статьи 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Поэтому, указание о назначении наказания с применением статьи 70 УК РФ в отношении А.С. Гусева подлежит уточнению в той части, что наказание в виде штрафа и лишения свободы исполнять самостоятельно.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, сведения о личностях и смягчающие их вину обстоятельства.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года в отношении Венкова ФИО28, Гусева ФИО29 и Ямаева ФИО30 изменить:

действия Венкова ФИО31 переквалифицировать с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года лишения свободы; с пункта «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года лишения свободы; с пункта «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить – 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02.08.2010 года окончательно определить – 4 года лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима

Действия Гусева ФИО32 переквалифицировать с пунктов «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы ; с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года лишения свободы; с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года лишения свободы; с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить полностью не отбытое наказание по приговору от 27 октября 2010 года в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Наказания по указанным приговорам к лишению свободы на 3 года и 6 месяцев и к штрафу в размере 2500 рублей исполнять самостоятельно.

Действия Ямаева ФИО33 переквалифицировать с пункта «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года лишения свободы; с пункта «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы; с части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить - 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: