Судья Сабирзянов А.В. дело №22–2181КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от12 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лаптева А.О. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17февраля 2011года, которым
Лаптев А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
? осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лаптев А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>. Преступление совершено 24 декабря 2010 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лаптев А.О. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Рамазянова Л.Р., поддержала ходатайство Лаптева А.О. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Егоров В.Ю. также согласился с ходатайством подсудимого.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Лаптев А.О. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить до несвязанного с лишением свободы либо снизить срок назначенного наказания, применив часть 3 статьи 68 УК РФ, указывая на то, что суд не учёл влияние наказания на условия жизни его семьи.
В возражении государственный обвинитель – заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани Егоров В.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Лаптева А.О. ? без удовлетворения, считая, что судом назначено справедливое наказание осуждённому.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Лаптеву А.О. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Лаптева А.О., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе; и правомерно назначено наказание в условиях изоляции от общества.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни семьи обвиняемого, являются несостоятельными, поскольку отсутствие в приговоре полного описания текста статьи 60 УК РФ не указывает, что суд не принял во внимание общие начала назначения наказания, и это обстоятельство не является основанием для изменения приговора.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17февраля 2011года в отношении Лаптева А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лаптева А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: