Судья Богданова В.И. дело №22–1929КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от01 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Мустафиной Н.Ф. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10февраля 2011года, которым
Мустафина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осуждена к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1(один) год, на основании статей 82, 70 УК РФ окончательно на 3(три) года 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённой Мустафиной Н.Ф., её адвоката Фаизова Р.Д., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Зарипововй О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мустафина Н.Ф. признана виновной в тайном хищении денежных средств ФИО7 в сумме 7000 рублей, причинении тем самым потерпевшему значительного материального ущерба.
Преступление совершено 06 декабря 2010 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мустафина Н.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой, адвокат Клюшкин М.И., поддержал ходатайство Мустафиной Н.Ф. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сайфуллин М.Ш. также согласился с ходатайством подсудимой.
Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Мустафина Н.Ф. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, применив статьи 73, 82 УК РФ, указывая на то, что суд не в полной мере учёл положительную характеристику, наличие на иждивении 5 детей, тяжёлую жизненную ситуацию, активное содействие следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Мустафиной Н.Ф. на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции вышеназванного закона.
При назначении наказания Мустафиной Н.Ф. судебная коллегия учитывает содеянное ей, данные о личности, в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба, положительную характеристику, нахождение на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Исправление осуждённой, неоднократно судимой и имеющей отсрочку исполнения приговора, и её перевоспитание судебная коллегия находит возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в пределах санкции использованной статьи и с применением статей 82, 70 УК РФ. Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб о смягчении наказания и применения условного осуждения, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Также приговор суда подлежит изменению в его вводной части, поскольку при перечислении предыдущих судимостей суд ошибочно указал об осуждении Мустафиной Н.Ф. 15 апреля 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3(трём) годам лишения свободы, тогда как из имеющейся в материалах дела копии данного приговора суда (л.д.64-68) следует, что Мустафиной Н.Ф. назначено окончательное наказание в виде 3(трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести в судебное решение соответствующее уточнение.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10февраля 2011года в отношении Мустафиной Н.Ф. изменить, уточнить в водной части приговора, что 15 апреля 2009 года она осуждена к 3(трём) годам 6(шести) месяцам лишения свободы и переквалифицировать её действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании статьи 82, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 апреля 2009 года и к окончательному отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 8(восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Мустафиной Н.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: