Судья Горшунов С.Г. Дело № 22 – 1749
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Токмачева С.Г., Вячкилева П.Н., Путилова А.М., Урамова И.Ф., адвокатов Исхакова М.М., Ивановой Т.Н., Мингазова Р.М., Низамова И.С. на приговор Заинского городского суда РТ от 28 декабря 2010 года, которым
Токмачев с.г., <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый 24.02.2010 г. по пункту
«а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 го-
дам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
- осужден по 6 эпизодам по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 24.02.2010 г. отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
Вячкилев п.н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по 6 эпизодам по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Путилов а.м., <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый 2.03.2008 г. по пункту «г» части
2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, наказание не от-
быто,
- осужден по 4 эпизодам по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года лишения свободы. В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 27.03.2008 г. отменено. В соответствие со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
Урамов и.ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по 3 эпизодам по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также Путилов М.Г., в отношении которого приговор не обжалован и представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденных Токмачева С.Г., Вячкилева П.Н., Путилова А.М., Урамова И.Ф., адвокатов Жажневой Н.Б., Шариповой Э.Б., Фарукшиной Н.В., Иванова Н.Е., поддержавших жалобы, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Токмачев С.Г., Вячкилев П.Н., Путилов А.М. и Урамов И.Ф. признаны виновными в кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину не признали.
В кассационных жалобах осужденные Токмачев С.Г., Вячкилев П.Н., Путилов А.М., Урамов И.Ф., адвокаты в их защиту Исхаков М.М., Иванова Т.Н., Мингазов Р.М., Низамов И.С. просят приговор отменить и дело производством прекратить либо направить его на новое судебное разбирательство. При этом они все указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что предварительное следствие и рассмотрение дела в суде были проведены односторонне, с обвинительным уклоном. Суд не учел должным образом, что первичные признательные показания осужденные дали вынужденно – в результате применения к ним незаконных методов ведения расследования. В частности, Вячкилев П.Н. при даче таких показаний находился в болезненном состоянии. Объективных и достоверных доказательств виновности осужденных по делу не имеется.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Нуриева Г.В. высказала свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вина осужденных в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами: их признательными показаниями на следствии, в том числе изложенными в протоколах явок с повинной, все признательные показания даны с участием адвокатов, в этих показаниях они полностью признавали свою вину и подробно рассказывали об обстоятельствах, при которых совершили преступления; показаниями свидетелей ФИО34 о том, что при работе на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они стали находить останки телят в мешках и что таких случаев было примерно 5; показаниями свидетелей ФИО35, согласно которым они приобретали у осужденных свежее говяжье мясо; справкой о стоимости похищенного имущества; иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
Суд полно и объективно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, не согласиться с этой оценкой оснований нет.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе доводы, связанные с незаконными методами расследования, повлекшими, как они считают, их самооговор на следствии, о непричастности их к совершению преступлений, о наличии у них алиби, о нарушениих уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Правовая оценка, данная судом действиям осужденных по всем эпизодам обвинения на момент рассмотрения дела по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, является верной.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом № 26 от 7.03.2011 г. в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесено изменение, смягчающее наказание. Поэтому данный закон подлежит применению по настоящему делу.
Кроме того, упомянутым Федеральным Законом внесены изменения в статью 74 УК РФ, которая была применена судом при постановлении приговора к осужденным Токмачеву С.Г. и Путилову А.М. В связи с изменением закона приговор должен быть изменен и в этой части.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
При назначении наказания осужденным судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Заинского городского суда РТ от 28 декабря 2010 года в отношении Токмачева с.г., Вячкилева п.н., Путилова а.м., Урамова и.ф. изменить, переквалифицировать их действия:
- Токмачева С.М. по 6 эпизодам с пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7.03.2011 г.) и по каждому из 6 эпизодов назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений определить 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7.03.2011 г.) условное осуждение по приговору суда от 24.02.2010 г. отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить ему 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- Путилова А.М. по 4 эпизодам с пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7.03.2011 г.) и по каждому из 4 эпизодов назначить ему 2 года лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений определить 3 года лишения свободы. В силу части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7.03.2011 г.) условное осуждение по приговору суда от 27.03.2008 г. отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ему 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- Вячкилева П.Н. по 6 эпизодам с пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 г.) и по каждому из 6 эпизодов определить 2 года лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ему 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- Урамова И.Ф. по 3 эпизодам с пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты « а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7.03.2011 г.) и по каждому из 3 эпизодов назначить ему 2 года лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: