Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 22-1624
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Казани Юсупова А.Т. на приговор Советского районного суда г. Казани от 24 января 2011 года, которым
Идиятуллин М.Т., <данные изъяты> ранее судимый 01.09.2010 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии с частью 6 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.09.2010 года отменено. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснение адвоката Даутовой Л.И. и мнение прокурора Камалетдинова Н.И., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Идиятуллин М.Т. осужден за кражу имущества, принадлежащего Е.., <данные изъяты>.
Идиятуллин М.Т. свою вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Казани Юсупов А.Т. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из приговора указания о применении части 6 статьи 74 и части 5 статьи 69 УК РФ. Указывает на необходимость самостоятельного исполнения приговора суда от 01.09.2010 года, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Идиятуллина М.Т. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами, его действиям дана надлежащая правовая оценка, ему назначено по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ справедливое наказание.
Доказанность вины, правильность квалификации, справедливость наказания не оспариваются в представлении.
Согласно требованиям статьи 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. При назначении наказания за преступления, совершенные до условного осуждения, правила статей 69 и 70 УК РФ не применяются, а приговоры исполняются самостоятельно.
Приговором мирового судьи от 1.09.2010 г. Идиятуллин М.Т. условно осужден за преступление, совершенное 15.06.2010 г.
По настоящему делу он осужден за преступление, совершенное 21.07.2010 г., то есть не в период испытательного срока, назначенного по приговору от 1.09.2010 г. Поэтому условное осуждение в данном случае не подлежало отмене.
При таких обстоятельствах приговор суда должен быть изменен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Казани от 24 января 2011 года в отношении Идиятуллина М.Т. изменить, исключив указания о применении части 6 статьи 74, части 5 статьи 69 УК РФ. Данный приговор, которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 1.09.2010 г. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Юсупова А.Т. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий:Судьи: