Судья Сылка Р.С. Дело № 22-2281КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костюнина И.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 3 февраля 2011 года, которым
Костюнин И.В., <данные изъяты>,
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний определено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 декабря 2006 года и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Дровниковой М.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костюнин И.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, и нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденный Костюнин И.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Костюнин И.В. считает приговор излишне суровым и просит его изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд при вынесении приговора не учел его явку с повинной. Также он не согласен с решением суда о полном сложении наказаний на основании части 3 статьи 69 УК РФ и применении статьи 70 УК РФ. Полагает, что суд при этом не учел его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, родителей пенсионеров.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный, кроме повторных доводов о необходимости смягчения приговора с учетом его явки с повинной, указывает, что судья, вынесшая в отношении него приговор в виде лишения свободы, ошибочно лишила его права управления транспортными средствами на 3 года, поскольку он за нарушения Правил дорожного движения по этому же делу 19 октября 2010 года мировым судьей уже был лишен этих прав на 1 год 6 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
В части юридической оценки действий Костюнина И.В. суд пришел к правильному выводу о том, что его действия следует квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд квалифицировал эти действия по части 1 статьи 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года и по части 4 статьи 264 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13 февраля 2009 года. Однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в часть 1 статьи 166 УК РФ внесены изменения, смягчающие положение осужденного, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия Костюнина И.В. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 166 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.
Кроме того, подлежит изменению и правила назначения Костюнину И.В. наказания с применением статьи 70 УК РФ, поскольку Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в пункты «б,в» части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которым вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения при совершении преступлений не только по неосторожности, но и умышленные преступления небольшой или средней тяжести и назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ, решается судом.
Костюниным И.В. совершено наряду с преступлением по неосторожности и умышленное преступление средней тяжести.
Судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Костюнина И.В., считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Костюнина И.В. по приговору от 25 декабря 2006 года и назначить ему окончательное наказание с применением правил статьи 70 УК РФ.
При назначении наказания Костюнину И.В. судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в его кассационной жалобе, кроме явки с повинной.
Довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной, является неосновательным. В уголовном деле имеется документ, названный явкой с повинной Костюнина И.В (л.д.26), в котором последний признался в угоне автомашины. Однако признание Костюнина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в совершении этого преступления нельзя признать явкой с повинной, поскольку о совершении угона именно Костюниным И.В. потерпевший ФИО сообщил в письменном заявлении в милицию в день угона его машины Костюниным И.В. ДД.ММ.ГГГГ. Последний на угнанной автомашине совершил автотранспортное преступление со смертельным результатом и был задержан сотрудниками милиции с поличным ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение осужденного о том, что суд ошибся повторно назначив ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, является необоснованным, поскольку суд не связан с решением мирового судьи от 19 октября 2010 года, привлекшего Костюнина И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения (л.д.108).
Руководствуясь статьями 377, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 3 февраля 2011 года в отношении Костюнина И.В. изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 166 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на часть 1 статьи 166 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем полного сложения с назначенным наказанием по части 4 статьи 264 УК РФ определить лишение свободы на 5 лет 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25 декабря 2006 года и окончательно определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Тот же приговор в остальном оставить без изменения, а кассационную жалобу Костюнина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Костюнин И.В. содержится в <адрес>.