Судья Нуруллин И.А. Дело № 22-2063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В. Е.,
судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Манжола Н.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года, которым
Манжола Н.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 10 августа 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения передана отцу - ФИО2.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденной Манжола Н.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манжола Н.В. признана виновной в тайном хищении сотового телефона <данные изъяты>», аккумулятора с зарядным устройством для фотоаппарата, сотового телефона модели «<данные изъяты>» и денег в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3., с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная вину свою признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Манжола Н.В. просит с учетом тяжелых жизненных обстоятельств, толкнувших на совершение преступления, и наличия на иждивении малолетнего ребенка смягчить назначенное ей наказание до не связанного с лишением свободы.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Гапделганиев Р.Г. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Манжола Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действиям Манжола Н.В. на момент постановления приговора дана правильная.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе из части 2 статьи 158 УК РФ.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах действия осужденной Манжола Н.В. подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).
С учетом всех данных о личности осужденной и характера совершенного ею преступления оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, Судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела в приговоре ошибочно указано, что Манжола Н.В. похитила сотовый телефон модели <данные изъяты>», вместо цифрового фотоаппарата марки «<данные изъяты>».
В этой части приговор подлежит изменению.
Кроме того, суд в нарушение статьи 313 УПК РФ в обвинительном приговоре постановил передать несовершеннолетнюю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения отцу - ФИО2, поскольку данный вопрос подлежал разрешению органами опеки и попечительства.
Условное осуждение по предыдущему приговору отменено на основании части 5 статьи 74 УК РФ вместо части 4 статьи 74 УК РФ.
Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 10 февраля 2011 года в отношении Манжола Н.В. изменить, переквалифицировать ее действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в
редакции ФЗ от 24 июля 2007 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.
Указать об отмене условного осуждения по приговору от 10 августа 2010 года на основании части 5 статьи 74 УК РФ вместо части 4 статьи 74 УК РФ.
В силу статьи 70 УК РФ окончательно определить 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
В описательно- мотивировочной части приговора уточнить указанием о совершении кражи цифрового фотоаппарата марки «<данные изъяты>» вместо сотового телефона модели «<данные изъяты>».
Исключить указание суда о передаче несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения отцу - ФИО2.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Манжола Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: