Судья Булатов Н.Н. Дело № 22-2035
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В. Е.,
судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года, которым
Воробьев А.В., <данные изъяты>
осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
На основании статьи 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанности не менять без согласия органов внутренних дел место жительства и работы.
Контроль за поведением Воробьева А.В. в период установленного судом испытательного срока возложен на УМРУИИ №5 УФСИН РФ по Республике Татарстан
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Мухамедзянова И.А. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
Воробьев А.В. признан виновным в том, что он, не имея выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 следовавшему по главной дороге, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств и здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 был причинен тяжкий вред.
Преступление им ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Воробьев А.В. вину признал полностью.
В кассационном представлении старший помощник Нижнекамского городского прокурора Рожин Ю.М. ставит вопрос об отмене приговора в виду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. В обоснование представления указывает, что при назначении наказания Воробьеву А.В., совершившему преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, следовало учесть указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее его личность. Кроме того, по имеющимся сведениям в материалах уголовного дела Воробьев А.В. состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере. Более того, водительское удостоверение осужденному не выдавалось, ранее он незаконно, управляя автотранспортом, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.
Дело в отношении Воробьева А.В. в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действиям Воробьева А.В. судом первой инстанции дана правильная.
Доводы представления о чрезмерной мягкости наказания являются необоснованными.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, привлечение осужденного ранее к административной ответственности, а также то, что он состоит на учете в наркологическом диспансере не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку они не предусмотрены статьей63 УК РФ.
Основное и дополнительное Воробьеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: