Судья Хаялиева Г.Г. дело № 22-2125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 8 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующей Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишарова А.С. на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года, которым
Мишаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, части 1 статьи 223 УК РФ на 2 года, части 1 статьи 222 УК РФ на 2 года, пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Тимерханов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Приговор в отношении Тимерханова А.Р. обжалован не был, дело в отношении Тимерханова А.Р. рассматривается в ревизионном порядке.
Постановлено взыскать с Мишарова А.С. и Тимерханова А.Р. в пользу ФИО2 200 рублей солидарно.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Сафиной Э.А. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мишаров А.С. осужден за покушение на тайное хищение имущества ФИО3, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в хранилище; за незаконное изготовление ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного оружия, его незаконное хранение, ношение, перевозку и сбыт; а также открытое хищение имущества ФИО2, совершенное ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с Тимерхановым А.Р., с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Мишаров А.С. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Мишаров А.С. просит о пересмотре приговора и снижении срока назначенного ему наказания. При этом он просит учесть его активное участие в раскрытии преступления, что отражено в его явке с повинной и выражает свое несогласие с видом исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Багавиев И.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Мишаров А.С. и Тимерханов А.Р. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Мишарова А.С. в покушении на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хранилище, в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, в незаконном хранении, ношении, перевозке и в сбыте огнестрельного оружия, а также о виновности Мишарова А.С. и Тимерханова А.Р. в открытом хищении имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, следует признать обоснованными.
Вместе с тем, действия осужденных Мишарова А.С. и Тимерханова А.Р. подлежат переквалификации, в связи с изменением уголовного закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах действия осужденного Мишарова А.С. подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на часть 3 статьи 30, пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а действия осужденных Мишарова А.С. и Тимерханова А.Р. с пунктов «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на пункты «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, отрицательные данные об их личностях. Вместе с тем, судебная коллегия признает смягчающими наказание Мишарова А.С. обстоятельствами признание вины, его раскаяние в содеянном, его явку с повинной; смягчающими наказание Тимерханова А.Р. обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание Мишарова А.С. обстоятельством судебная коллегия признает особо опасный рецидив преступлений, а Тимерханова А.Р. – рецидив преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для назначения им более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Мишарову А.С. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года в отношении Мишарова А.С., Тимерханова А.Р. изменить, переквалифицировать:
- действия Мишарова А.С.
- с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на часть 3 статьи 30, пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года;
- пунктов «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на пункты «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему лишение свободы сроком 3 года;
- в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ, назначить Мишарову А.С. лишение свободы на 5 лет;
- действия Тимерханова А.Р. с пунктов «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на пункты «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года;
- в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи