Судья Гайниев Л.С. Дело№22-1850
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 25 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делом Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Изотова С.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года, которым
Изотов С. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осуждён к лишению свободы сроком:
по ч.1ст.223 УК РФ на 2 года.
На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Изотов С.М. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ; в покушении на незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.
Преступления совершены в период с декабря 2009 года по 22 января 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Изотов С.М. вину признал частично.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Изотов С.М., не соглашаясь с приговором, заявляет о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, описывает тяжелые жизненные условия, его намерение продолжить учебу и получить высшее образование, процесс следствия, знания в области оружия, боеприпасов и устройств, положительные данные о его личности, явки с повинной, наличие семьи, больных родителей, просит снизить ему срок лишения свободы и назначить ему исправительную колонию строгого режима, в то же время ставит вопрос о применении ст.73 УК РФ. Он также считает, что приговор не отвечает требованиям закона, ставит под сомнение показания свидетелей обвинения, том числе ФИО1., ФИО2 эксперта Зиновьева Д.И.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами.
Вина осужденного Изотова С.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, помимо его показаний, в которых он не отрицал вину в изготовлении и сбыте огнестрельного оружия, боеприпасов и самодельного взрывного устройства, подтверждается следующими подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1., он у Изотова С.М. приобретал пистолеты, боеприпасы и взрывное устройство.
ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он их приобретал у Изотова С.М.
. 2
Противоречий в этих показаниях свидетеля ФИО1., ставящих их под сомнение, не имеется.
В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания, он оговорил Изотова С.М.
Показания свидетеля ФИО1 получены с соблюдением требований закона и объективно подтверждены показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым ФИО1. выдал пистолет, приобретенный у Изотова С.М., в ходе проверочной закупки приобрел у Изотова С.М. самодельное взрывное устройство; показаниями свидетелей ФИО2.ФИО4 ФИО5., ФИО6 ФИО7 ФИО8., эксперта Зиновьева Д.И., показания которых подробно изложены в приговоре; постановлениями о проведении проверочных закупок; протоколами: пометки и выдачи для контрольной закупки денежных средств лицу, участвующему в проведении проверочных закупок огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства; добровольной выдачи приобретенных у Изотова С.М.огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства; протоколами обысков и обнаружения по месту жительства Изотова С.М. и в его гараже перечисленных в них предметов, в том числе патронов, обрезы охотничьего ружья; заключениями экспертиз о том, что представленные на исследование: пистолет с маркировочными обозначениями «ИЖ 7,9СаI 7,62 мм НТР 8896 96», приобретенный при проверочной закупки 25 декабря 2009 года, относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, самодельного изготовления, находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов, а патрон относится к категории боевых припасов калибра 6мм, самодельного снаряжения, пригоден для стрельбы; пистолет с маркировочными обозначениями «ИЖ -79-7,6 CaI 7,62 мм НОР 9436 96», приобретенный при проверочной закупке относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия самодельного изготовления находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов, а патрон относится к категории боевых припасов калибра 6 мм, самодельного снаряжения, находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы; 87 патронов, закупленные при проведении проверочной закупки, являются: 20 патронов промежуточными патронами калибра 7,62 мм к автомату «АКМ» калибра 7,62 мм и его модификаций; 41патронов, из нихз 9 шт. с трассирующими пулями промежуточными патронами калибра 5,45 м.м. к автомату 5,45 мм «АК-74»калибра 5,45 мм и его модификаций; 16 патронов калибра 9 мм к пистолету «ПМ», все данные патроны заводского снаряжения; 10 патронов с обозначением на донышках гильз «ТЕХКРИМ 7,62 мм» являются пистолетными патронами самодельного снаряжения с пулями самодельного изготовления калибров от 5,6 мм до 6 мм относятся к категории боевых припасов, находятся в исправном состоянии и пригодны для стрельбы; стеклянная банка, снаряженная металлическими винтами и гайками(готовыми поражающими элементами), и триперекисью ацетона- которые представляют собой самодельное мощное инициирующее взрывчатое вещество, со вставленным в нее огнепроводным шнуром ОШП, представляет собой самодельное взрывное устройство осколочно-фугасного действия, пригодное для производства взрыва Общая масса заряда взрывчатого вещества 80 граммов(примерно-90-100 г. в тротиловом эквиваленте). Способ взрывания названного взрывного устройства- огневой, при котором заряд взрывчатого вещества срабатывает от луча огня огнепроводного шнура ОШП. Данное самодельное взрывное устройство пригодно для производства взрыва. Кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе обыска у Изотова С.М., представляет собой триперекись ацетона-самодельное мощное инициирующее взрывчатое вещество. Белое кристаллическое вещество в самодельном взрывном устройстве, изъятое в ходе «проверочной закупки » у Изотова С.М. и белое кристаллическое вещество, изъятое в процессе обыска по месту жительства Изотова С.М., однородны по цвету, физическому состоянию и химическому составу основы; пистолет, поступивший на исследование, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом с использованием газового пистолета «6П37» заводской №КОТ 090, калибр 7,62 м, путем замены ствола, по типу гладкоствольных, 8-ми зарядных пистолетов калибра 6 мм. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов с использованием
. 3
патронов, поступивших на исследование. 4 патрона, поступившие на исследование, относятся категории боеприпасов, изготовлены самодельным способом, пригодны к производству выстрелов с использованием пистолета, поступившего на исследование; устройство, изъятое в процессе обыска по месту жительства Изотова С.М. относится к категории огнестрельного оружия, изготовлено самодельным способом с использованием гладкоствольного охотничьего ружья 16- калибра модели «ТОЗ-63»16 калибра и устройство, изъятое в процессе обыска по месту жительства Изатова С.М. относится к категории огнестрельного оружия, изготовлено самодельным способом с использованием гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ43ЕМ» калибра 12, зав.№8962770, данные обрезы пригодны к производству выстрелов; цилиндрический предмет является промышленно изготовленным капсюлем-детонатором КД №8А относится к категории боеприпасов, является пригодным к использованию боеприпасом- штатным средством взрывания; 46 патронов, изъятые в процессе обыска в гараже, арендуемым Изотовым С.М., относятся к категории боеприпасов, являются патронами калибра 7,62 мм к пистолету обр.1930/ 33г. конструкции Токарева «ТТ», 43 подверглись переделке путем замены капсюлей. Данные патроны предназначены для производства выстрелов из пистолета «ТТ», ПИСТОЛЕТОВ-ПУЛЕМЕТОВ «ППД», «ППС», «ППШ» и другом огнестрельном оружии, сконструированном под данный патрон, пригодны для производства выстрелов, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.
Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет.
Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого Изотова С.М.
Правовая оценка действий Изотова С.М. правильна, оснований для иной их квалификации, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Данное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Приговор отвечает требованиям закона.
Что касается довода жалобы относительно показаний свидетелей обвинения, эксперта, заключения экспертиз, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.
Наказание осужденному Изотову С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, учтены и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.
Вывод суда о возможности исправления Изотова С.М. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Оснований для снижения или смягчения наказания, в том числе для применения ст.73 УК РФ, как об этом также поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Вид исправительного учреждения также Изотову С.М. определен правильно, оснований для его изменения, как об этом он также просит в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года в отношении Изотова С. М. оставить без изменения, а кассационную
4
жалобу осужденного Изотова С.М.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: