Судья Сафиуллин Р.М. Дело №22-1825
.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 25 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Билялова Э.Ф. приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 1 февраля 2011 года, которым
Билялов Э. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы по ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.158 УК РФ сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Также в соответствии со ст.53 УПК РФ установлено ограничения, указанные в приговоре.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденного Билялова Э.Ф., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Билялов Э.Ф. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период времени с 22 часов 12 августа до 03 часов 13 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Билялов Э.Ф. вину в совершении указанного преступления признал.
В кассационной жалобе осуждённый Билялов Э.Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий и снизить срок лишения свободы, применив ст.64 УК РФ. При этом ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, на состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Он также утверждает, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
2
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Билялова Э.Ф. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Действия осужденного Билялова Э.Ф. на момент постановления приговора по ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ ) как покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, правильно.
В связи с внесением изменений в ч.2ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение.
При назначении Билялову Э.Ф. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление Билялова Э.Ф. и на условия жизни его семьи.
Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ и считает необходимым назначить Биллялову Э.Ф. наказание в виде лишения свободы реально.
В соответствии со ч.1ст.58 УК РФ).
Из приговора подлежит исключению указание суда «В соответствии со ст.53 УПК РФ на осужденного не возлагает какие либо ограничения или обязанности, а излагает полномочия защитника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 11 февраля 2011 года в отношении Билялова Э. Ф. изменить, действия его с ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.158 УК РФ и по данной норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года, без ограничения свободы.
На основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Билялову Э.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)года 6 (шесть)месяцев в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы.
3
Исключить из приговора указание суда «В соответствии со ст.53 УПК РФ установить Билялову Э.Ф. при отбывании им дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 07 часов не покидать пределов муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания, являться в указанный орган для регистрации не реже двух раз в месяц».
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Билялова Э.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: