Судья Халиуллина Н.С. Дело №22-1826
. . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н Е Н И Е
г.Казань 25 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., при секретаре Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Зыкина А.С. и адвоката Матюшиной М.А. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 10 февраля 2011 года, которым
Зыкин А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Зыкова А.С. и адвоката Нафиковой Г.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зыкин А.С. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.
20 июля 2009 года, примерно 01 час., Зыкин А.С., находясь на берегу озера Кабан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленную без присмотра тряпичную сумку, в которой находились: кошелок с деньгами 6000 рублей, дисконтная карта, клубная карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты> карта <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства ГИБДД, талон о прохождении технического осмотра, страховое свидетельство, медицинский полис, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, водительское удостоверение, справка донора, бесствольный пневматический пистолет ПБ-4-1 мл.№КО22757, 4 патрона к нему, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 14030 рублей.
В судебном заседании Зыкин А.С. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
-осужденный Зыкин А.С., не соглашаясь с приговором указывает, что у него умысло на кражу чужого имущества и на причинение значительного ущерба потерпевшему не была, он при первой же возможности связался с потерпевшим для возвращения его имущества. Просит вынести решение, применив ст.73 УК РФ;
-адвокат Матюшина М.А., анализируя доказательства по делу, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, Зыкин А.С. изъятие чужого имущества не производил, барсетка потерпевшего была оставлена им на месте отдыха и в виду его неаккуратных действий выбыла из его владения. В момент ее обнаружения Зыкиным А.С. барсетка не находилась и не могла находиться под контролем ФИО1 Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, возражения государственного обвинителя на них, Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
. Согласно ст.73,88 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления(время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.
По настоящему делу эти требования закона не были соблюдены.
Ряд обстоятельств дела, имеющих значение для решения вопроса о виновности или не виновности Зыкина А.С. в совершении указанного преступления оставлены судом без внимания.
Осужденный Зыкин А.С., не признавая вину в краже чужого имущества, утверждал, что, прогуливаясь со своими друзьями, обнаружил на пеньке черную сумку с описанными в приговоре предметами, документами и деньгами. Они, не дождавшись хозяина сумки, взяв ее, пошли дальше. Сумку взял, чтобы вернуть по принадлежности. Оставив сумку дома, поехал на следующий день в г.Ярославль, сказав матери, если будет объявление о возврате документов в «бегущей» строке, сообщила ему. После того, как мать поставила его в известность о том, что ищут документы, он позвонил потерпевшему и сообщил, что вернет за сумму 25000 рублей вознаграждение.
Эти показания осужденного Зыкина А.С. не противоречат показаниям свидетелей ФИО2., ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в связи их неявкой в судебное заседание по неизвестной причине. Согласно этим показаниям, они, обнаружив на пеньке сумку – барсетку темного цвета, подождали минут 10-15 владельца, полагая, что будут искать, но никто не искал. Затем ее взял Зыкин А.С., собираясь вернуть по принадлежности и открыто нес на руке до машины.
Как видно из показаний потерпевшего ФИО1., 20 июля 2009 года он на берегу озера Кабан, где он отдыхал с друзьями, забыл сумку -барсетку черного цвета с указанными им предметами, документами и деньгами. После того, как дал объявление в «бегущую» строку, ему позвонил молодой человек и предложил выкупить у него сумку с документами за 25000 рублей, сказав, что он находится в другом городе.
Показаниям осужденного в совокупности с указанными показаниями свидетелей и потерпевшего в приговоре надлежащая оценка не дана.
По смыслу закона, кража-это тайное хищение чужого имущества и главным элементом хищения является изъятие у собственника или иного владельца. К числу обязательных признаков хищения относится его безвозмездность, ибо именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам, то есть корыстного мотива.
Суд пришел к выводу, что Зыкин А.С. совершил кражу чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.
Однако в приговоре не привел доказательства о том, что умысел Зыкина А.С. был направлен на преступное завладение чужим имуществом, найденным им в присутствии с указанными им лицами на пустынной местности в темное время суток.
В приговоре не опровергнуты доводы осужденного об отсутствии у него умысла на присвоение найденной ими сумки –барсетки и о его желании возврата ее с содержимом по принадлежности.
При таких обстоятельствах в виду допущенных нарушений закона приговор подлежит отмене, а дело -направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, все доказательства по делу, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства. В строгом соответствии со статьями 17,88 УПК РФ дать оценку исследованным доказательствам и в зависимости от установленных данных, решить вопрос о виновности или невиновности Зыкина А.С. в предъявленном ему обвинении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 10 февраля 2011 года в отношении Зыкина А. С. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Зыкина А.С. до 30 апреля 2011 года оставить прежнюю- содержание под стражей.
Кассационные жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: