Судья Ашрафзянов Р. Ш. Дело № 22-2192КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А. Е.,
судей Пузырева Ю. П., Шашмаркина В. В.,
при секретаре Колчине Р. В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева А. Б. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 1 марта 2011 года, которым
Зайцев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения адвоката Исаева В. Г., просившего приговор изменить, мнение прокурора Камалетдинова Н. И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зайцев А. Б.. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО13 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Преступление совершено 12 ноября 2010 года на территории <адрес>
В судебном заседании подсудимый Зайцев А. Б. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев А. Б., не оспаривая доказанности вины и правильной квалификации своих действий, выражает своё несогласие с приговором, считает его слишком суровым. При этом указывает, что суд при назначении наказания не учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и просит назначить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зайцева А. Б. государственный обвинитель Тосакова Л. С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Вина Зайцева А. Б. в совершении преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание Зайцеву А. Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.
При этом судом также принято во внимание, что Зайцев А. Б. совершил данное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Зеленодольского городского суда РТ от 1 марта 2011 года в отношении Зайцева ФИО14 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Справка: осужденный Зайцев А. Б. содержится в <адрес>