Судья Абдулвагапов Р.Г. дело 22-1892КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 25 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Харькова А. П., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кравченко А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 февраля 2011 года, которымКравченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <адрес>, судимый:- 17 февраля 2006 года по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден 29 декабря 2007 года по отбытию срока наказания;
- 7 октября 2008 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 26 ноября 2008 года по отбытию срока наказания;
- 5 марта 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 3 сентября 2010 года по отбытию срока наказания;
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Нигматуллина Р.Н., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравченко А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – bk-MDPV (3,4 – метилендиоксипировалерон) общим весом 0, 393 грамма.
Преступление совершено 24 декабря 2010 года в г. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кравченко А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный с учетом смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит назначить наказание с применением положений статей 61, 64 УК РФ. Кроме того, просит исключить из приговора указание суда о наличии в его действиях рецидива преступления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.
Наказание Кравченко А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом также учтены.
Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из представленных материалов видно, что Кравченко А.В. ранее судим, судимости не погашены, поэтому, суд обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений. Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Основания для применения статьи 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 февраля 2011 года в отношении Кравченко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.Председательствующий
Судьи