Судья Миргалимов Р.Г. дело 22-1587КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 18 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мунипова Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года, которым
Мунипов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>; судимый
1) 12 марта 2007 года Набережночелнинским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 2 февраля 2009 года Набережночелнинским городским судом по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освободившийся 15 февраля 2010 года по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области условно досрочно на 10 месяцев 21 день;
- осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. В соответствии со статьями 79, 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу также осуждена Шарифуллина Л.Р., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мунипов Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления Муниповым Р.Р. совершены в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мунипов Р.Р. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Мунипов Р.Р. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд не засчитал в срок наказания период содержания под стражей с 9 ноября 2010 года - 10 дней. Кроме того, не согласен с тем, что путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 февраля 2009 года к назначенному наказанию определили 6 месяцев, хотя до конца условного наказания оставался 1 месяц 13 дней.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина Мунипова Р.Р. в содеянном, помимо частичного признания им вины, установлена показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. и др.; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; справками об исследовании и заключениями экспертов; протоколами личного досмотра, протоколами пометки и выдачи денежных средств, протоколами добровольной выдачи наркотических средств; протоколом обыска 9 ноября 2010 года в квартире Мунипова Р.Р., согласно которому обнаружены и изъяты денежные купюры различных достоинств, в том числе использованные в проверочной закупке (2 купюры по 500 рублей), 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом, газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; и другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений обоснованны.
Действия Мунипова Р.Р. суд правильно квалифицировал: по фактам сбыта наркотического средства – героина по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту изъятого героина в ходе обыска - по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание Мунипову Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Мунипову Р.Р. обстоятельствами суд признал положительные характеристики по месту отбывания наказания и по месту жительства. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил Мунипову Р.Р. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
Доводы осужденного о несогласии с тем, что путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 февраля 2009 года к назначенному наказанию определили 6 месяцев, хотя до конца условного наказания оставался 1 месяц 13 дней, являются несостоятельными.
Согласно пункту «в» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Не отбытая часть наказания по приговору от 2 февраля 2009 года составляет 10 месяцев 21 день, а не 1 месяц 13 дней, как указано в жалобе.
Наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, является справедливым.
С доводом жалобы о том, что суд не засчитал в срок наказания период содержания под стражей с 9 по 18 ноября 2010 года, согласиться нельзя.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Мунипову Р.Р. избрана 19 ноября 2010 года, в связи с чем, суд обоснованно зачел в срок наказания период содержания под стражей с 19 ноября 2010 года по 23 января 2011 года.
Как видно из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны от 10 ноября 2010 года Мунипов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 12 суток.
Суд обоснованно не засчитал в срок наказания период содержания под стражей с 9 по 18 ноября 2010 года, поскольку он отбывал наказание в виде ареста по административному делу.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года в отношении Мунипова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи