Судья Ф.Х. Фазлиев дело № 22-2091
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 8 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Б.А. Рахимова и защитника А.И. Щёголева на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года, которым
Рахимов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимый,-
осуждён к штрафу по части 3 статьи 327 УК РФ в размере 4000 рублей в доход государства, части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ – 100000 рублей в доход государства, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно – 101000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б.А. Рахимов признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу – начальнику отдела БЭП Казанского ЛУВД И., за совершение им заведомо незаконных действий, а также в использовании заведомо подложного документа – паспорта гражданина Республики Узбекистан с имевшимися в нём оттис-ками поддельных штампов, свидетельствующих о пересечении им Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Илек 5».
Преступления совершены 4 ноября 2010 года на территории Лаишевского района Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах осуждённый Б.А. Рахимов (основной и дополнительной) и защитник А.И. Щёголев ставят вопрос о снижении с применением статьи 64 УК РФ назначенного Б.А. Рахимову наказания, указывая, что вину Б.А. Рахимов признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, которое совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, часть штрафа уплатил.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Е.В. Дикарев, полагая, что наказание осуждённому Б.А. Рахимову назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Так, в судебном заседании Б.А. Рахимов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Б.А. Рахимова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Б.А. Рахимова по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ, суд назначил ему минимальное наказание, установленное санкцией данной статьи уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационных жалобах осуждённого Б.А. Рахимова и защитника А.И. Щёголева.
Оснований для снижения назначенного Б.А. Рахимову по указанной статье уголовного закона наказания, о чём последний и защитник А.И. Щёголев просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании суд также правильно квалифицировал действия Б.А. Рахимова по части 3 статьи 327 УК РФ.
Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают положение осуждённых, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.
Поэтому действия Б.А. Рахимова следует переквалифицировать на часть 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) – использование заведомо подложного документа, и назначить ему наказание в соответствии с положениями части 3 статьи 60 и части 3 статьи 69 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года в отношении Рахимова Р.А. изменить, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 327 УК РФ на часть 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.
В части осуждения Б.А. Рахимова по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ приговор оставить без изменения.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Б.А. Рахимову назначить наказание в виде штрафа в размере 101000 (сто одна тысяча) рублей в доход государства.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Б.А. Рахимова и защитника А.И. Щёголева – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи