убийство и кража

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего КошелеваА.Е.,

судей СафиуллинойН.Г. и ПузырёваЮ.П.,

при секретаре КолчинеР.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу БурангуловаБ.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года, которым

Бурангулов ФИО5, 28 февраля 1989 года рождения, со средне-специальным образованием, не судимый,

– осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 22 ноября 2010 года.

Постановлено взыскать с БурангуловаБ.И. в пользу ФИО6. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения имущественного ущерба.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённого БурангуловаБ.И. и выступление адвоката БухариеваН.З. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора СпиридоновойЭ.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

БурангуловЮ.И. признан виновным в убийстве ФИО7 и в краже его имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в содеянном БурангуловЮ.И. признал в полном объёме.

В кассационной жалобе осуждённый указывает, что суд не в полной мере принял во внимание явку с повинной, его участие в боевых действиях и в антитеррористических операциях на территории Республики Чечня, положительные характеристики с места службы в армии, учёбы и работы.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО8. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности БурангуловаЮ.И. в совершении инкриминируемых ему деяний основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Суд дал его действиям правильную юридическую квалификацию.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, данных о его личности, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе.

Оснований для снижения либо смягчения срока назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года в отношении Бурангулова ФИО5 оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи