Судья Шакуров Д.Б. Дело №22- 1911
.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 29 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кондратьева А.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года, которым
Кондратьев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы сроком:
по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2ст.228.1 УК РФ на 5 лет; по ч.1ст.30, п.«г»ч.3ст.228.1 УК РФ на 8 лет.
На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Кондратьева А.Н. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кондратьев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере- героин 0,595 грамма, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере- героин 9,84 грамма.
Преступления соответственно совершены 22 и 24 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кондратьев А.Н. вину признал частично по эпизоду от 24 июня 2010 года.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кондратьев А.Н., не соглашаясь с приговором, считает его не справедливым, уголовное дело сфальсифицировано, ставит под сомнение показания свидетелей обвинения, характеризует свидетеля ФИО1 с отрицательной стороны, ссылается на неполноту и необъективность предварительного следствия, указывает, что необоснованно не была проведена очная ставка по делу по эпизоду «проверочной закупки» со свидетелем ФИО1 Он также ссылается на состояние своего здоровья. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные к кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы жалобы- неосновательными.
Вывод суда о виновности осужденного Кондратьева А.Н. в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
2
Согласно показаниям свидетеля ФИО2., 22 июня 2010 года ФИО1 по ее просьбе приобрел у Кондратьева А.Н. за 1000 рублей сверток с героином и передал ей.
ФИО2 подробно рассказала, при каких обстоятельствах она приобрела у Кондратьева А.Н. сверток с героином, а затем добровольно выдала этот сверток с героином в УФСКН.
Показания свидетеля ФИО2 подтвердил свидетель ФИО3., дополнив, что на автостанции Кондратьев А.Н. был задержан сотрудниками УФСКН и в ходе досмотра у Кондратьева А.Н. обнаружили и изъяли сверток с героином.
Это обстоятельство подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5
Из показаний самого осужденного на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого от 25 июня 2010 года усматривается, что он по предварительному сговору с ФИО1 сбывал наркотические средства. Героин для сбыта приобретал в <адрес>. Изъятый у него героин приобрел в <адрес> для реализации с помощью ФИО1
Кондратьев А.Н. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств и реализации их.
В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания на предварительном следствии, Кондратьев А.Н. оговорил себя.
Показания Кондратьева А.Н. объективно подтверждены показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5., ФИО6 ФИО7 ФИО8.; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка сильнодействующих веществ»; протоколами: пометки денежных купюр в сумме 1000 рублей и передачи ФИО2.; добровольной выдачи ФИО2 комко-порошкообразного вещества, приобретенного ею; заключениями эксперта о том, что добровольно выданное ФИО2 вещество массой 0,575 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Кондратьева А.Н. вещество массой 9,82 грамма являются наркотическим средством-героин, и другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кондратьева А.Н. в содеянном.
Правовая оценка действий Кондратьева А.Н.правильна.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Согласно ст.192 УПК РФ следователь вправе произвести очную ставку между ранее допрошенными лицами. Поскольку такой необходимости по указанному в жалобе осужденного эпизоду не возникло, то очная ставка между осужденным Кондратьевым А.Н. и свидетелем ФИО1 по этому эпизоду не проведена.
Доводы осужденного о фальсификации следователем уголовного дела несостоятельны.
Оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного Кондратьева А.Н., не имеется.
Наказание Кондратьеву А.Н назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности. Учтено также состояние его здоровья.
Оснований для снижения или смягчения наказания, в том числе для применения ст.ст., 64,73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года в отношении Кондратьева А. Н. оставить без изменения, а
3
кассационную жалобу осужденного Кондратьева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: