Судья А.Ш. Гараев дело № 22-2369К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Р.Д. Валиева на постановление Актанышского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района Республики Татарстан от 25 января 2011 года в отношении
Валиева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, осуждённого по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, -
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без из-менения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи Р.Д. Валиев признан виновным в том, что 4 ноября 2010 года в <адрес> села Актаныш Ак-танышского муниципального района Республики Татарстан на почве личных неприязненных отношений нанёс побои своей бывшей жене В..
Не согласившись с данным приговором, осуждённый Р.Д. Валиев обжаловал его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Р.Д. Валиев ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции с прекращением в отношении него уголовного дела, указывая, что установленная судом дата совершения преступления – 4 ноября 2010 года, не соответствует выводу судебно-медицинско-го эксперта, согласно которому телесные повреждения В. получила 5 ноября 2010 года, то есть по делу, как считает осуждённый, не установлено событие преступления.
В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшей В. А.Г. Гараев и государственный обвинитель Р.Б. Загрутдинов, полагая, что Р.Д. Валиев осуждён обоснованно, просят постановление суда апелляцион-ной инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вина Р.Д. Валиева в содеянном доказана показаниями потерпевшей В. об обстоятельствах совершения осуждённым преступления, которые подтверждаются пояснениями свидетелей М., К., Ш., Т., Х. и заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений.
Как видно из материалов дела, первоначально дознаватель в постановлении о назначении судебно-медицинского исследования В. указал о совершении преступления 5 ноября 2010 года.
Из акта судебно-медицинского исследования следует, что телесные пов-реждения, имевшиеся у В., могли образоваться в срок, указанный в постановлении дознавателя, то есть вывод специалиста относительно давности образования у потерпевшей телесных повреждений не носит категоричного характера.
В дальнейшем при производстве дознания установлено, что преступление Р.Д. Валиев совершил 4 ноября 2010 года, что, помимо иных фактических данных, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы относительно давности образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей В..
При таких данных, довод кассационной жалобы осуждённого Р.Д. Валиева о том, что по делу не установлено событие преступления, нельзя признать убедительным.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Р.Д. Валиева в преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, о чём осуждённый Р.Д. Валиев просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Актанышского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года в отношении Валиева Р.Д. оставить без из-менения, а кассационную жалобу осуждённого Р.Д. Валиева – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи