Судья Ахметшин М.Р. №22-2285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В.и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Губайдуллина Д.Х., кассационные жалобы осужденного Козлова А.И., адвокатов Нигматуллиной Ю.А., Симонова С.В. и Коптева О.В. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 14 февраля 2011 года, которым
Булычев А.С.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по первому эпизоду по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет со штрафом в размере 30 тысяч рублей в доход государства; по второму эпизоду по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет со штрафом в размере 30 тысяч рублей в доход государства; по третьему эпизоду по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет без штрафа; по четвертому эпизоду по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на 11 лет со штрафом в размере 45 тысяч рублей в доход государства. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединено наказание по приговору от 29 ноября 2010 года и окончательно определено лишение свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 45 тысяч рублей в доход государства,
Усенко Е.П., <данные изъяты>,
- осужден по первому эпизоду по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет без штрафа; по четвертому эпизоду по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По второму и третьему эпизодам по предъявленным ему обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и по части 1 статьи 30, пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ Усенко Е.П. оправдан за непричастностью к совершенным преступлениям,
Козлов А.И., <данные изъяты>,
- осужден по третьему эпизоду по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет без штрафа; по четвертому эпизоду по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По первому и второму эпизодам по предъявленным ему обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и по пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ Козлов А.И. оправдан за непричастностью к совершенным преступлениям;
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Козлова А.И, адвокатов Коптева О.В., Якупова Т.Х. и Загайновой Ю.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булычев А.С. признан виновным в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и двух эпизодах приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Усенко Е.П - в одном эпизоде незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и одном эпизоде приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Козлов А.И. – в двух эпизодах приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления Булычевым А.С., Усенко Е.П. и Козловым А.И. совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Булычев А.С. и Усенко Е.П. виновными себя не признали, осужденный Козлов А.И. вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Губайдуллин Д.Х. просит приговор в отношении Булычева А.С., Усенко Е.П. и Козлова А.И. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно исключил из объема предъявленного осужденным обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – совершение преступлений организованной группой, в связи с чем Усенков Е.П. оправдан по 2 и 3 эпизодам, а Козлов А.И. по 1 и 2 эпизодам в связи с их непричастностью к совершенным преступлениям по данным эпизодам. Считает, что в судебном заседании факт совершения осужденными особо тяжких преступлений в составе организованной группы нашел свое подтверждение.
В кассационных жалобах:
осужденный Козлов А.И. просит приговор изменить, применив положения статьи 64 УК РФ снизить наказание, а по четвертому эпизоду – оправдать за его непричастностью к совершению преступления по этому эпизоду. Считает приговор излишне суровым, вынесенным без учета его частичного признания, активного способствования раскрытию преступления, положительных характеристик, отсутствия судимости. Полагает, что его причастность по четвертому эпизоду не установлена;
адвокат Нигматуллина Ю.А. в защиту Козлова А.И. также просит приговор изменить, смягчить Козлову А.И. наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование приводит те же доводы, что и осужденный, указывая также на отсутствие в действиях ее подзащитного отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что при подобных условиях у суда имелись все основания для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначения наказания ниже низшего предела;
адвокат Симонов С.В. в защиту Усенко Е.П. просит приговор в части обвинения последнего в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ отменить. Приговор считает незаконным и необоснованным, поскольку следователем производился осмотр жилища без возбуждения уголовного дела, а также без согласия проживающих в этом жилище Булычева А.С. и Шустовой Л.Е. Тем самым имело место нарушение уголовно-процессуального закона;
адвокат Коптев О.В. в защиту Булычева А.С. просит приговор суда в отношении последнего отменить и уголовное дело прекратить. Считает решение суда принятым с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. В основу обвинительного приговора суд незаконно положил результаты протокола добровольной выдачи Козловым А.И. свертков с порошкообразным веществом и шприца с жидкостью, что не является следственным действием и было проведено до возбуждения уголовного дела. Следователем производился осмотр жилища до возбуждения уголовного дела и без согласия проживающих в этом жилище Булычева А.С. и ФИО Также, по мнению защиты, имели место нарушения при опечатывании изъятых и упакованных вещественных доказательств, а также при определении судом объема наркотических веществ, изъятых по делу, в частности ватки с героином.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Булычева А.С., Усенко Е.П. и Козлова А.И. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре. Вина осужденных доказана:
показаниями свидетеля ФИО1 - сотрудника отделения борьбы с незаконным оборотов наркотиков об обстоятельствах задержания в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вначале Усенко Е.П. и Козлова А.И., а затем и Булычева А.С. Часть наркотиков была обнаружена у Козлова А.И., а остальная часть была выдана добровольно в квартире, где находились Булычев А.С. и ФИО.;
аналогичными показаниями свидетеля ФИО2., который также пояснил, что Козлов А.И. добровольно указал места хранения героина и показал, что его выдавал ему и Усенко Е.П. для сбыта Булычев А.С.;
показаниями свидетеля ФИО3., пояснившего, что он приобретал героин с ДД.ММ.ГГГГ у Булычева А.С., а с ДД.ММ.ГГГГ, по указанию последнего, у Усенко Е.П. В свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ, героин, по предложению Усенко Е.П., стал приобретать у Козлова А.И., которого Усенко Е.П. на первой встрече представил как своего друга, у которого также можно приобретать героин. Из разговоров Усенко Е.П. и Козлова А.И. узнал, что сами они наркотики не употребляют, а лишь занимаются его сбытом. Героин им для этого поставляет Булычев А.С. ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО3., задержали сотрудники наркоконтроля за сбыт ФИО4 приобретенного им в этот день 3 граммов героина у Усенко Е.П.;
показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившей показания ФИО3
показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он неоднократно покупал героин у Булычева А.С., а затем по предложению последнего - у Усенко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него же в присутствии Козлова А.И. 5 граммов героина;
показаниями свидетеля ФИО о том, что Булычев А.С., с которым она сожительствовала, Усенко Е.П. и Козлов А.И. занимались сбытом наркотических веществ. Большие партии героина доставал Булычев А.С. Затем с Усенко Е.П. и Козловым А.И. они его расфасовывали в полиэтиленовые пакетики. Усенко Е.П. и Козлов А.И. наркотики не употребляли, а только занимались его реализацией. Вырученные деньги отдавали Булычеву А.С., а затем делили на троих. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру зашли сотрудники милиции с Козловым А.И. В присутствии понятых изъяли из комода героин, который также предназначался для сбыта;
показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО5 ФИО6, ФИО7 ФИО8 ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в их присутствии у осужденного Козлова А.И. и из квартиры, где проживали осужденные, наркотических средств;
показаниями свидетеля ФИО11. об обстоятельствах произведенного им осмотра квартиры, где проживали Булычев А.С., Усенко Е.П., Козлов А.И. и Шустова Л.Е., в ходе которого были обнаружены большое количество свертков с порошкообразным веществом, шприц с жидкостью темного цвета и 48 тысяч рублей;
протоколом личного досмотра ФИО3 и изъятия у него при этом 3 свертков с порошкообразным веществом и 950 рублей, полученных от сбыта героина ФИО4;
протоколом личного досмотра ФИО4., у которой при этом изъято 2 свертка с порошкообразным веществом, и по поводу которых она пояснила, что это героин, который она приобрела у ФИО3.;
выводами судебных экспертиз, согласно которым вещество, изъятое у ФИО4 в 2 свертках и у ФИО3. в 3 свертках, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, общей массой 1,2 и 1,71 грамма. Данные наркотические средства ранее могли составлять единую массу, иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента;
протоколом опознания ФИО3 Усенко Е.П. как лица, сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ 3 грамма героина за 2000 рублей;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кв.58 дома 8 по <адрес>, в ходе которого из выдвижного ящика тумбочки в спальне, которым пользовалась ФИО., изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно судебной экспертизе, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, общей массой 15,67 грамма;
протоколом личного досмотра Козлова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, которое, согласно выводам судебной экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, общей массой 19,68 грамма;
протоколом добровольной выдачи Козловым А.И. в <адрес> наркотических средств – смеси, содержащей героин, общей массой 553,46 грамма, и шприца со смесью, содержащей героин, массой 0,33 грамма;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тумбочке, которой пользовался Булычев А.С., обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом, шприцы, ватные тампоны, электронные весы, 48 тысяч рублей, также были изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО.;
согласно выводам судебной экспертизы вещество в 4 свертках является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, общей массой 109,26 грамма, вещество, экстрагированное с фрагментов ваты, добровольно выданных Козловым А.И., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, общей массой 1,71 грамма, вещество в виде комка белого цвета, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью, содержащей кокаин, массой 0,29 грамма;
выводами судебных экспертиз по смывам с рук Козлова А.И. и Усенко Е.П. и по микрочастицам содержимого их карманов, из которых следует, что на них обнаружены следы наркотического средства – героин;
детализацией телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались осужденные; протоколом осмотра вещественных доказательств, - а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Кроме того, вина всех осужденных в содеянном доказана в той или иной степени изобличающими друг друга показаниями осужденных на предварительном следствии.
Вывод суда о виновности Булычева А.С., Усенко Е.П. и Козлова А.И. в содеянном является обоснованным и убедительно мотивирован в приговоре.
Доводы осужденных и адвокатов о своей полной или частичной невиновности, не основательны и опровергаются приведенной совокупностью доказательств.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы адвокатов Симонова С.В. в защиту Усенко Е.П. и Коптева О.В. в защиту Булычева А.С. о том, что решение суда является незаконным, принятым с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, не основательны. Их утверждения о том, что в основу обвинительного приговора суд незаконно положил протокол добровольной выдачи Козловым А.И. наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они проведены до возбуждения уголовного дела, а осмотр - без согласия проживающих в этом жилище Булычева А.С. и ФИО., не убедительны и не основаны на законе. Все доводы, выдвигавшиеся адвокатами в защиту Усенко Е.П. и Булычева А.С., которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, об имевших место нарушениях при упаковке и опечатывании изъятых вещественных доказательств, при определении объема наркотических средств, изъятых по делу, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре (т.5 л.д.259-261).
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Судебная коллегия считает, что нарушений Закона «Об ОРД» и норм уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных оперативных и следственных мероприятий допущено не было.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным действиям Булычева А.С., Усенко Е.П. и Козлова А.И., является правильной.
Доводы государственного обвинителя в кассационном представлении о
необоснованном исключении судом из объема предъявленного осужденным обвинения квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – «совершение преступлений организованной группой», в связи с чем Усенков Е.П. оправдан по 2 и 3 эпизодам, а Козлов А.И. по 1 и 2 эпизодам в связи с их непричастностью к совершенным преступлениям по данным эпизодам, являются неубедительными. Суд обоснованно исключил данный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения и тщательно мотивировал свое решение в приговоре. В связи с этим осужденные Усенко Е.П. и Козлов А.И. справедливо были оправданы по ряду эпизодов (т.5 л.д.262).
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, их личностей, смягчающих наказание обстоятельств у осужденного Усенко Е.П., и отягчающего – у Булычева А.С.
Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 14 февраля 2011 года в отношении Булычева А.С., Усенко Е.П. и Козлова А.И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Губайдуллина Д.Х., кассационные жалобы осужденного Козлова А.И., адвокатов Нигматуллиной Ю.А., Симонова С.В. и Коптева О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденные Усенко Е.П. и Козлов А.И. содержатся в <адрес>, осужденный Булычев А.С. – в <адрес>.