Мир. судья Бортникова Н.Н. дело № 22-2366Судья Ахметшина Р.У. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гильманова В.А. в защиту осужденного Чернова Н.Г. на постановление Лениногорского городского суда РТ от 15 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 30 ноября 2010 года в отношении
Чернова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, несудимого, осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, -
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Ахметсафина Ш.Ш. и осужденного Чернова Н.Г., поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия
установила:
Чернов Н.Г. приговором мирового судьи признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на улице <данные изъяты> в поселке <адрес> Лениногорского района РТ, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс потерпевшему ФИО1 один удар в челюсть с левой стороны и по одному удару в левую и правую височную области головы.
В судебном заседании осужденный виновным себя не признал.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Гильманов В.А. в защиту осужденного Чернова Н.Г. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи, Чернова Н.Г. оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В обоснование жалобы указывает на то, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей защиты, показавших о том, что осужденный ударов потерпевшему не наносил. Также просит учесть расхождение между показаниями потерпевшего и заключением эксперта о наличии и месте расположения у потерпевшего телесных повреждений. Кроме того, адвокат Гильманов В.А. указывает, что у потерпевшего с осужденным были неприязненные отношения, и потерпевший сам спровоцировал осужденного на конфликт.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вина Чернова Н.Г. в совершении преступления установлена, а доводы кассационной жалобы адвоката Гильманова В.А. об отсутствии в действиях Чернова Н.Г. состава преступления опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Потерпевший ФИО1 показал, что они с сыном ФИО2 обходили линии электропередачи с целью выяснения причин отключения света, когда Чернов Н.Г. умышленно нанёс ему удары в челюсть с левой стороны, а также в висок с левой стороны и с правой стороны. При этом жена осужденного кричала: «Бей его!» Освидетельствование он прошел спустя несколько дней после произошедшего, поскольку были выходные и эксперт не работал.
Свидетель ФИО2 – очевидец произошедшего – показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с отцом обходили линии электропередачи, в это время к ним подошли супруги Черновы Н.Г. и ФИО3 и начали кричать, причем ФИО3 кричала своему супругу: «Что ты стоишь, дай ему как следует!» Он видел, как Чернов Н.Г. подошел к отцу, схватил его левой рукой за шею и правой нанес несколько ударов.
Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону узнала от мужа – потерпевшего ФИО1 о том, что он находится в милиции, поскольку его избил Чернов Н.Г. Она приехала туда и увидела, что на правой и левой стороне лица потерпевшего были кровоподтеки.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в правой скуловой области, в области угла нижней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью, причиненные твердым тупым предметом или при ударе о таковой, давностью около 2-3 суток на момент осмотра экспертом. Также имелись телесные повреждения в виде отека мягких тканей в левой скуловой и окологлазничной области, не причинившие вреда здоровью.
Сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта оснований не имеется.
Осужденный Чернов Н.Г. факт конфликта с потерпевшим не отрицал.
Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, в том числе и показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, подтвержденные заключением судебно-медицинского эксперта и согласующиеся с показаниями осужденного, которые суд первой инстанции обоснованно счел достоверным доказательством и положил в основу обвинительного приговора, не имеется.
Действия осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, квалифицированы правильно.
Показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО5 суд первой инстанции обоснованно и мотивированно дал критическую оценку, поскольку указанные свидетели являются родственниками осужденного и заинтересованы в исходе дела в его пользу.
К показаниям свидетеля ФИО6 суд первой инстанции также правильно отнесся критически, поскольку они не подтверждаются иными объективными доказательствами.
Что касается доводов о невиновности Чернова Н.Г., то они с достаточной полнотой были проверены судом апелляционной инстанции в судебном заседании, но не нашли своего объективного подтверждения.
Данных, свидетельствующих о том, что потерпевший спровоцировал осужденного своими действиями на конфликт, как указано в кассационной жалобе адвоката Гильманова В.А., не установлено.
Наказание Чернову Н.Г. назначено в пределах санкции закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание: отсутствия судимости, положительных характеристик.
Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Лениногорского городского суда РТ от 15 февраля 2011 года в отношении Чернова Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гильманова В.А. в его защиту – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: