Судья Шайдуллин Э.А. Дело № 22-2466КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Ильина М.М. и адвоката Кашапова Р.Ш. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 3 марта 2011 года, которым
Ильин М.М., <данные изъяты>,
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено лишение свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ФИО удовлетворен частично. В счет возмещения причиненного ущерба постановлено взыскать с осужденного Ильина М.М. в пользу ФИО сумму в размере 1 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденного Ильина М.М. и адвоката Нургалиева И.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и грабеже.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Ильин М.М. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ильин М.М. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование указывает на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.
Адвокат Кашапов Р.Ш. в кассационной жалобе также просит приговор суда изменить, назначив Ильину М.М. наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в должной мере принял во внимание положения статьи 60 УК РФ, а также установленные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, явки с повинной, удовлетворительную характеристику.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», а также ошибкой допущенной судом при назначении наказания.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
В части юридической оценки действий Ильина М.М. суд пришёл к правильному выводу о том, что его действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и грабеж.
Суд квалифицировал эти действия по части 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года и части 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федеральных законов РФ от 27 декабря 2009 года и 6 мая 2010 года. Однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осуждённого, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия Ильина М.М. необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 111, часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
При назначении Ильину М.М. наказания судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности содеянного, все установленные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей.
Судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора суда при определении меры наказания указание об учете погашенной судимости Ильина М.М., поскольку она не может нести никаких правовых последствий при назначении наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований для назначения Ильину М.М. наказания с применением статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лениногорского городского суда РТ от 3 марта 2011 года в отношении Ильина М.М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание об учете погашенной судимости при назначении наказания и переквалифицировать его действия с части 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года и части 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федеральных законов РФ от 27 декабря 2009 года и 6 мая 2010 года на часть 1 статьи 111, часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы:
по части 1 статьи 111 УК РФ на 2 года 5 месяцев;
по части 1 статьи 161 УК РФ на 11 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить лишение свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Ильина М.М. и адвоката Кашапова Р.Ш. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Ильин М.М. содержится в <адрес>