Судья Н.И. Пичугин Дело № 22-1896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л. В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, Н.А. Губина,
при секретаре судебного заседания - Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.Н. Шайхутдинова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года, которым
Р.Н. Шайхутдинов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Р.Н. Шайхутдинова в пользу Государственной больничной кассы г. <адрес> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за стационарное лечение потерпевшего.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление адвоката Л. М. Токаревой и потерпевшего ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н. М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Н. Шайхутдинов признан судом виновным в том, что 14 ноября 2010 года около 22 часов в квартире № <адрес> из личных неприязненных отношений умышленно нанес родному брату - ФИО1 удар кухонным ножом в область правого бока, причинив телесные повреждения в виде раны правой поясничной области, проникающей в брюшную полость с забрюшинной гематомой и сквозным ранением толстой кишки, с ранением желудочно-ободочной связки, причинившие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни.
В судебном заседании осужденный Р.Н. Шайхутдинов вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Р.Н. Шайхутдинов просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по работе и по месту жительства, потерпевший - его родной брат, который просил смягчить наказание. Он оказывает материальную помощь родителям и гражданской жене, которые в результате его осуждения к реальному лишению свободы окажутся без средств к существованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Р.Н. Шайхутдинова подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Р.Н. Шайхутдинова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Действия Р.Н. Шайхутдинова на момент совершения преступления и постановления приговора обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В связи с внесением изменений в статью 111 УК РФ, действия осужденного Р.Н. Шайхутдинова в силу статьи 10 УК РФ необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в отношении Р.Н. Шайхутдинова, не допущено.
При назначении Р.Н. Шайхутдинову наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе, приведенные в приговоре судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем то, которое назначено судом 1 инстанции, Судебная коллегия не усматривает.
Применяя ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции исходил их того, что Р.Н. Шайхутдинов заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, суд кассационной инстанции с такими выводами согласился.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года в отношении Р.Н. Шайхутдинова изменить, действия Р. Н. Шайхутдинова переквалифицировать с части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 года) на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а его кассационную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: