в умышленном причинении смерти

Судья Р.М. Тихонова дело № 22-1924КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.П. Клементьева на приговор Московского районного суда г. Казани от 09 февраля 2011 года, которым

- ФИО19 Клементьев, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

В силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление потерпевшей ФИО20, считавшей приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.П. Клементьев признан судом виновным в умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года В.П. Клементьев после совместного распития спиртных напитков в ходе возникшей ссоры нанес потерпевшему ФИО21 несколько ударов кирпичом и множество ударов руками по голове, отчего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

В судебном заседании В.П. Клементьев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку своих действий, просит смягчить ему наказание, считая приговор излишне суровым, не приводя конкретных доводов в ее обоснование.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Р. Зайнуллин просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина В.П. Клементьева, кроме полного признания им своей вины, установлена показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими имеющимися в деле доказательствами, надлежащим образом исследованными в судебном заседании; их подробный анализ приведен в приговоре.

Так, свидетель ФИО22 пояснил, что был на улице очевидцем того, как один мужчина (Клементьев) наносил удары предметом в виде камня по голове другого мужчины, отчего тот упал. Лежавшему на земле мужчине В.П. Клементьев вновь стал наносить удары камнем по голове, а затем и руками, нанеся в общей сложности не менее 10 ударов.

Свидетели ФИО23. ФИО24, ФИО25 пояснили об обстоятельствах ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртного с осужденным и потерпевшим, при этом В.П. Клементьев был в агрессивном состоянии, сбегал за гвоздодером, которым нанес удар ФИО26 по голове; последний после удара ушел домой.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано положение трупа ФИО27 и видимые телесные повреждения на голове; заключением судебно-медицинской экспертизы установлены локализация и степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, а также причина его смерти.

С учетом изложенных доказательств суд правильно квалифицировал действия В.п. Клементьева по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание судом назначено в пределах санкции закона, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, всех данных, характеризующих личность осужденного, а также всех смягчающих и отягчающих его обстоятельств.

Считать его излишне суровым оснований не имеется, поэтому доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 9 февраля 2011 года в отношении ФИО28 Клементьева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -