Судья Сибгатуллина Ф.Г. Дело 22-1865
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 марта 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зинатуллина Р.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года, которым
Зинатуллин Р.И., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 сентября 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснение осужденного Зинатуллина Р.И. и выступление адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зинатуллин Р.И. признан виновным в том, что 26 октября 2010 года около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес>, в ходе возникшей ссоры умышленно, с целью убийства нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО1
Своими действиями он причинил ФИО1. телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании Зинатуллин Р.И. вину признал частично и заявил, что он действительно нанес один удар ножом ФИО1. в область грудной клетки. Цели убийства ФИО1 не имел, нанес удар с целью напугать потерпевшую за нанесенное оскорбление.
В кассационной жалобе осужденный Зинатуллин Р.И. указывает, что с приговором суда не согласен, он вину признал частично, в содеянном раскаивается. Он действительно был выпившим, однако не пьяным и не помнит, как нанес удар потерпевшей, хотел указанным ножом лишь напугать её, так как она оскорбила его, в том числе и его покойную мать. У него дома остался отец-инвалид второй группы. Другие доводы в кассационной жалобе не приведены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Зинатуллина Р.И. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Зинатуллина Р.И. в умышленном убийстве ФИО1. установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями потерпевшего ФИО2. о том, что ФИО1. являлась его сестрой, и об убийстве сестры он узнал от ФИО3
-показаниями свидетеля ФИО3. о том, что ФИО1. была его сожительницей. Он с ФИО1. пришли в гости к Зинатуллину Р.И., где все употребили спиртное. От выпитого спиртного он уснул, проснулся оттого, что его разбудил Зинатуллин Р. и сказал ему, что он зарезал ФИО1. Он не поверил ему, однако после пришли сотрудники милиции, которые подтвердили убийство ФИО1 Зинатуллиным Р.И.;
-свидетеля ФИО4. о том, что она 26 октября 2010 года в 12 часов 40 минут возвращалась с работы домой на обед. Возле <адрес> увидела ФИО1 у которой на шее была кровь, она признаков жизни не подавала и пульс у нее не прощупывался. Об этом она сообщила в милицию и при осмотре ФИО1обнаружили ножевое ранение в области грудной клетки;
-протоколом осмотра места происшествия, обнаружения трупа ФИО1. с признаками насильственной смерти у <адрес> <адрес> <адрес>;
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО1. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Зинатуллина Р.И. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 105 УК РФ.
Осужденный Зинатуллин Р.И. в своей жалобе указывает, что ФИО1 оскорбила его, что он не помнит нанесение удара ножом потерпевшей.
Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, Зинатуллин Р.И. при совершении преступления не находился в состоянии аффекта, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Из изложенного следует, что Зинатуллин Р.И. совершил умышленное убийство ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе, возникшей между ними ссоры, по причине того, что потерпевшая долго не приносила спиртное Зинатуллину Р.И., приобретенное на деньги последнего, о чем он заявил и в ходе судебного разбирательства дела.
Наказание осужденному Зинатуллину Р.И. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей жалобе.
Суд при назначении наказания обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Зинатуллина Р.И. рецидива преступлений.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Р.И. Зинатуллина.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года в отношении Зинатуллина Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зинатуллина Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: