Судья Р.М. Тихонова дело № 22-1875КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В. Романова,
Судей Г.И. Крупиной и Н.А. Губина,
При секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Е.М. Кряжова на приговор Московского районного суда г.Казани от 16 февраля 2011 года, которым
ФИО13 Кряжов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Ф.А. Палютиной, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Е.М. Кряжов признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Е.В. Ведерниковой при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года Е.М. Кряжов, находясь в квартире <адрес>, нанес удар ножом в живот ФИО14, причинив тяжкий вред ее здоровью.
В судебном заседании Е.М. Кряжов полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Е.М. Кряжов просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в совершенном преступлении он вину признал полностью и в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской федерации» санкция части 1 статьи 111 УК РФ изменена, исключен нижний предел лишения свободы.
Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного Е.М. Кряжова подлежат переквалификации на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.
При назначении осужденному наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действия опасного рецидива, а также приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка. Поскольку объем обвинения не изменился, Судебная коллегия назначает Е.М. Кряжову наказание в пределах назначенного по приговору суда, которое является справедливым и соответствующим требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г.Казани от 16 февраля 2011 года в отношении ФИО15 Кряжова изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -