Судья Нуруллин И.А. Дело №22-2062
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Хуснутдинова Ф.Ф., адвоката Рамазянова Л.Р. и кассационное представление прокурора Авиастроительного района г.Казани Фаттахова А.Д. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 18 февраля 2011 года, которым
Хуснутдинов Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы сроком:
по п. «г»ч. 3ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2010 года)да на 8 лет 6 месяцев;
по ч.3 30,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 сентября 2010года) на 8 лет.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Самочкова В.Н., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хуснутдинов Ф.Ф. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 24 сентября 2010 года в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 25 сентября 2010 года.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хуснутдинов Ф.Ф. вину по эпизоду от 25 сентября 2010 года признал.
В кассационных жалобах:
- адвокат Рамазянова Л.Р. в защиту осуждённого Хуснутдинова Ф.Ф., не соглашаясь с приговором, считает, что вина ее подзащитного в совершении преступления по эпизоду от 24 сентября 2010 года не доказана и просит ее подзащитного по этому эпизоду оправдать, а приговор в части осуждения по эпизоду от 25 сентября 2010 года изменить, назначить ему наказание, применив ст.64 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей;
-осужденный Хуснутдинов Ф.Ф. утверждает, что он наркотические средства 24 сентября 2010 года никому, в том числе ФИО1., не сбывал, на предварительном следствии ФИО1 его оговорил. Просит приговор в части его осуждения по эпизоду от 24 сентября 2010 года отменить. Указывает, что по эпизоду от 25 сентября 2010 года вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Он также указывает, что был задержан 25 сентября 2010 года, а срок наказания необоснованно исчислен с 27 сентября 2010 года.
В кассационном представлении прокурор района утверждает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у осужденного 2-х несовершеннолетних детей и просит изменить приговор.
2
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя на них, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Хуснутдинова Ф.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (героин массой 4,9 грамма) 25 сентября 2010 года ФИО1 за 3500 рублей, помимо полного признания ее самим осужденным Хуснутдиновым Ф.Ф., установлена другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Доказанность вины Хуснутдинова Ф.Ф. в этой части не оспаривается в кассационных жалобах и представлении.
Также доказана вина Хуснутдинова Ф.Ф. в содеянном по эпизоду от 24 сентября 2010 года.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в связи с их изменением и порядке ст.281 УПК РФ, он 24 сентября 2010 года у Хуснутдинова Ф.Ф. приобрел за 3500 рублей наркотическое средство в 2-х свертках - героин массой более 5 грамма, после чего был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ.
Указанный свидетель подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им 24 и 25 сентября 2010 года героина у Хуснутдинова Ф.Ф.
Противоречий в показаниях ФИО1, ставящих их под сомнение, не имеется.
В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти изобличающие осужденного в совершении преступлений показания, он оговорил осужденного Хуснутдинова Ф.Ф.
Частичный отказ ФИО1 от этих показаний не исключает их из числа доказательств, поскольку они объективно подтверждены: показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 24 сентября 2010 года сотрудниками УФСКН РФ по РТ проводилось «наблюдение» за ФИО1., который 24 сентября 2010 года, около 10 часов 20 минут, зашел в дом Хуснутдинова Ф.Ф., откуда через некоторое время вышел и уехал на автомашине, затем был ими задержан, а в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; заключениями эксперта о том, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 24 сентября 2010 года и вещество, добровольное выданное ФИО1 25 сентября 2010 года являются наркотическими средствами – героином массой соответственно 5,82 грамма и 4,84 грамма, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.
Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет.
При таких данных содержащиеся в кассационных жалобах доводы о недоказанности вины Хуснутдинова Ф.Ф. по эпизоду от 24 сентября 2010 года являются необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Оснований для отмены приговора в части осуждения Хуснутдинова Ф.Ф. по эпизоду от 24 сентября 2010 года, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из показаний свидетеля ФИО2.- сотрудника УФСКН РФ по РТ, что не противоречит материалам уголовного дела, у них имелась информация о том, что
3
Хуснутдинов Ф.Ф. занимается сбытом наркотических средств, в том числе о сбыте им ФИО1 Поэтому они 24 сентября 2010 года вели наблюдение за ФИО1 и после того, как ФИО1 посетил дом Хуснутдинова Ф.Ф., ФИО1 задержали. При досмотре у ФИО1 обнаружили наркотическое средство- героин. ФИО1 им сообщил, что приобрел его у И.( осужденного Хуснутдинова Ф.Ф.).
Несмотря на то, что приобретенное 24 сентября 2010 года ФИО1. под наблюдением сотрудниками УФСКН РФ по РТ у Хуснутдинова Ф.Ф. наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН, Суд квалифицировал необоснованно его действия как оконченное преступление.
При таких обстоятельствах действия осужденного Хуснутдинова Ф.Ф. по эпизодам от 24 и 25 сентября 2010 года следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ибо как 24 сентября, так и 25 сентября 2010 года наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
При назначении Хуснутдинову Ф.Ф. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины в содеянном, наличие 2-х несовершеннолетних детей, другие обстоятельства, приведенные в приговоре и учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ Судебная коллегия не находит.
Согласно ст.ч.3ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Хуснутдинов Ф.Ф. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ 25 сентября 2010 года( л.д.17-19 т.1, л.д.56 т.2).
Несмотря на это суд постановил срок наказания исчислять Хуснутдинову Ф.Ф. с 27 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от18 февраля 2011 года в отношении Хуснутдинова Ф. Ф, изменить,
-действия его по эпизодам от 24 и 25 сентября 2011 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г»ч. 3 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь ) лет в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание суда о назначении наказания на основании ч.3ст.69 УК РФ.
Срок наказания Хуснутдинову Ф.Ф. исчислять с 25 сентября 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Кассационные жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: