Судья Хабибуллин Р.А. Дело №22- 2078
. . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 5 апреля 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Харькова А.П. и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова И.М.. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года, которым
Сайфутдинов И. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый:
21 июля 2008 года по п.п. «а,б»ч.2ст.158 УК РФ (9 эпиз.), п. «б»ч.2ст.158, ч.2
ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы;
28 августа 2008 года по п.п. «а,б»ст.69 УК РФ
к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 марта 2010 года ус-
ловно-досрочно 2 года2 месяца 16 дней по постановлению суда от 19 февраля
2010 года,
-осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Загайновой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сайфутдинов И.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период времени с 21 часа 15 декабря до 1 ч. 16 декабря 2010 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сайфутдинов И.М., описывая обстоятельства совершенного преступления, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, указывает, что у него умысла на причинение тяжкого вреда не было, он только защищался от потерпевшего, указывает, что в его действиях нет опасного рецидива преступлений. Ставит вопрос об изменении приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Дело в отношении Сайфутдинова И.М. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.
Подсудимый Сайфутдинов И.М. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.
Данное ходатайство было поддержано Сайфутдиновым И.М. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ч.1ст.379 УПК РФ.
. . 2
Поэтому доводы жалобы Сайфутдинова И.М. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда, он только защищался от потерпевшего, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела, действия его на момент постановления приговора по ст.111ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25 июня 1998 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, квалифицированы правильно.
В связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, действия Сайфутдинова И.М. необходимо переквалифицировать на ч.1ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
При назначении осужденному наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, учтенное судом первой инстанции, обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступлений, обстоятельства, а также мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление Сайфутдинова И.М. и на условия жизни его семьи.
Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым назначить Сайфутдинову И.М. в виде лишения свободы реально.
Суд первой инстанции в действиях осужденного Сайфутдинова И.М. признал наличие опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, вывод суда о наличии в действиях Сайфутдинова И.М. опасного рецидива преступлений является ошибочным.
Принимая такое решение, суд исходил из того, что Сайфутдинов И.М. имеет судимости за преступления средней тяжести, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б»ст.69 УК РФ приговором от 28 августа 2008 года.
Между тем, судимости у Сайфутдинова И.М. от 21 июля 2008 года и от 28 августа 2008 года образуют лишь одну судимость, ибо преступления, в совершении которых он признан виновным приговором от 28 августа 2008 года, были им совершены до вынесения приговора от 21 июля 2008 года.
Поэтому в действиях Сайфутдинова И.М. в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л Априговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года в отношении Сайфутдинова И. М. изменить:
- считать наличие в его действиях рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений;
- действия Сайфутдинова И.М. с ч.1ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Сайфутдинову И.М. наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3(три) года в исправительной колонии строгого режима.
. 3
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова И.М. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: