Судья Р.К. Галимов Дело № 22-2113
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, Н. А. Губина,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 10 февраля 2011 года, которым
Г.Н. Минабутдинов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Л. Р. Сафиной и осужденного Г. Н. Минабутдинова, просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора О. В. Зариповой, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.Н. Минабутдинов признан виновным в нарушении правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Г.Н. Минабутднов вину признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор суда в отношении Г.Н. Минабутдинову изменить и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В обосновании жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подчеркивает, что в результате нарушения Г.Н. Минабутдиновым ПДД её здоровью причинен тяжкий вред, от полученных травм в молодом возрасте она стала инвалидом 3 группы. Считает приговор несправедливым ввиду его мягкости.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Г.Н. Минабутдинова, кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Действия Г.Н. Минабутдинова на момент совершения преступления и постановления приговора правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В связи с внесением изменений в статью 264 УК РФ, действия осужденного Г.Н. Минабутдинова в силу статьи 10 УК РФ необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в отношении Г.Н. Минабутдинова, не допущено.
При назначении Г.Н. Минабутдинову наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе, приведенные в приговоре судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С доводами кассационной жалобы потерпевшей об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания Г.Н. Минабутдинову согласится нельзя, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному.
При назначении наказания Г.Н. Минабутдинову суд учел характер и общественную опасность содеянного, все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые потерпевшая ссылается в своей жалобе.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 10 февраля 2011 года в отношении Г.Н. Минабутдинова изменить:
- действия Г.Н. Минабутдинова переквалифицировать с части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), на часть 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: