Мировой судья Л.И. Самитова Дело №22-2145
Судья Д.Б. Шакуров
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судьей М. Г. Воробьева, Г. И. Крупиной,
при секретаре судебного заседания – Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.Т. Саубанова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Набережные Челны от 27.01.2011 года, изменен, в отношении
А.Т. Саубанова, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужденного к лишению свободы:
по части 1 статьи 158 УК РФ на 9 месяцев
по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ на 9 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно А.Т. Саубанову назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- наказание А.М. Саубанову:
по части 1 статьи 158 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы;
по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы.
На основания части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно А.М. Саубанову назначено наказание 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора О. В. Зариповой, полагавшей судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27.01.2011 года А.М. Саубанов признан виновным в том, что 16 ноября 2010 года тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, 17 ноября 2010 года из хулиганских побуждений нанес ФИО2 три удара кулаком в область головы, причинив последнему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.
Приговор мирового судьи обжалован осужденным в апелляционном порядке.
Приговором суда апелляционной инстанции от 18 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Набережные Челны РТ в отношении А.М. Саубанова изменен, наказание А.М. Саубанову по ст. 158 ч. 1 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы, по 116 ч. 2 п. «а» УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы, а на 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно А. М. Саубанову назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный А.М. Саубанов выражает несогласие с приговором и просит его пересмотреть, в связи с тем, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда апелляционной инстанции в отношении А.М. Саубанова подлежит изменению по следующим оснвоаниям.
Дело в отношении А.М. Саубанова рассмотрено в особом порядке, в соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Действия А.М. Саубанова на момент совершения преступления и постановления приговора правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), как нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений.
В связи с внесением изменений в статьи 158 и 116 УК РФ, действия осужденного А.М. Саубанова в силу статьи 10 УК РФ необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 158, пункт «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
При назначении А.Т. Саубанову наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе, приведенные в приговоре судом апелляционной инстанции, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем то, которое назначено судом апелляционной инстанции, Судебная коллегия не усматривает.
Оснований для снижения срока наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, поскольку, назначая наказание, суд принял во внимание и те обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года в отношении А.Т. Саубанова изменить:
- действия А.Т. Саубанова переквалифицировать с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
- действия А.Т. Саубанова переквалифицировать с пункта «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), на пункт «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить А.Т. Саубанову наказание в виде лишения свободы 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного А.Т. Саубанова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: