Судья Сабитов Ф.Р. Дело № 22 – 2433
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Казань 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г. М.,
судей Валеева Ф. Р., Набиуллина А. Г.,
при секретаре Банникой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Айдашева Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2011 года, которым
Айдашев Р.Р., <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по части 2 статьи 167 УК РФ на 2 года;
по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ на 1 год;
по части 2 статьи 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в колонии-поселении.
Осужденному постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ.
Приговор от 8 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заббаров А.А., <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ на 1 год 1 месяц;
по части 2 статьи 167 УК РФ на 1 год 7 месяцев.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: без уведомле-
ния специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление. Контроль за исправлением осужденного возложен на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Приговор в отношении Заббарова А.А. рассматривается в порядке статьи 360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Айдашева Р. Р., адвоката Марфиной Л. В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н. И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Айдашев P.P. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно повредил автомобили жильцов домов <данные изъяты> с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Кроме того, Айдашев P.P. и Заббаров А.А. признаны виновными в умышленном повреждении автомобиля ФИО1 повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1 из хулиганских побуждений.
Преступления совершены ими в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину свою признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Айдашев Р.Р. просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание по правилам статей 64 и 73 УК РФ, указывая, что суд не в должной мере учел обстоятельства, характеризующие его личность, а также степень общественной опасности совершенных им преступлений. Считает назначенное наказание излишне суровым, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, отец является инвалидом первой группы. Статьями, по которым он осужден, не предусмотрен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».
В возражении на жалобу государственный обвинитель Замалиев Э.Н. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Айдашева P.P. и Заббарова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласились обвиняемые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Айдашева P.P. и Заббарова А.А. квалифицированы судом по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, из хулиганских повреждений и по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.
При этом их действия не были квалифицированы как совершенные по предварительному сговору группой лиц, о чем утверждается в кассационной жалобе осужденного Айдашева Р. Р.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе из части 2 статьи 115 УКРФ.
Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, действия осужденных Айдашева P.P. и Заббарова А.А. подлежат переквалификации с пункта «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 года) на пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03. 2011 года).
В часть 2 статьи 167 УК РФ каких – либо изменений не вносилось.
С учетом всех данных о личности осужденных и характера совершенных преступлений оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2011 года в отношении Айдашева Р.Р. и Заббарова А.А. изменить:
переквалифицировать действия Айдашева Р.Р. с пункта «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 года) на пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03. 2011 года) и назначить наказание 1 год лишения свободы.
Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ и частью 2 статьи 167 УК РФ (2 эпизода), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 3 года в колонии-поселении.
Переквалифицировать действия Заббарова А.А. с пункта «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007
года) на пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03. 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ и частью 2 статьи 167 УК РФ окончательное наказание назначить 2 года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Айдашева Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: