Судья Багаутдинова Г.Р. дело № 22-2092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 8 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующей Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тихоновой Л.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года, которым
Каримов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год, по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 2 месяца, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения в силу части 5 статьи 74 УК РФ на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримов А.Ф. осужден за неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели хищения, а также за тайное хищение имущества ФИО3 на сумму 1500 рублей, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в г. Альметьевске при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Каримов А.Ф. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Тихонова Л.А. просит приговор в отношении Каримова А.Ф. изменить, смягчив назначенное ему наказание до несвязанного с лишением свободы, указывая, что суд не в полной мере учел признание Каримовым А.Ф. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а также его положительные характеристики по месту жительства и службы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Газизов Р.Р. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Каримов А.Ф. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Каримова А.Ф. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и в тайном хищении чужого имущества следует признать правильными.
Вместе с тем, действия осужденного подлежат переквалификации, в связи с изменением уголовного закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкций части 1 статьи 158 и части 1 статьи 166 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ, ограничения свободы и ареста.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах действия осужденного Каримова А.Ф. подлежат переквалификации с части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а также с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, а также признает смягчающими его наказание обстоятельствами признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Оснований для назначения Каримову А.Ф. более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года в отношении Каримова А.Ф. изменить, переквалифицировать его действия:
- с части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему лишение свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Каримову А.Ф. лишение свободы на 1 год 2 месяца. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2010 года назначить Каримову А.Ф. лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тихоновой Л.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи