Судья Л.Г. Галимова дело № 22-2121КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ8 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В. Романова,
Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева,
При секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С.С. Демидова на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 24 февраля 2011 года, которым
ФИО13 Демидов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 25.11.2010 года, окончательно С.С. Демидову к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление С.С. Демидова и адвоката Э.Х. Назарова, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора О.М. Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.С. Демидов признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь в компьютерном клубе «Эсперанто», расположенном в <адрес>, из кармана куртки ФИО14 похитил сотовый телефон «Самсунг Л-700», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании С.С. Демидов полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный С.С. Демидов просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание до условного. В обоснование жалобы ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, а также на намерение возместить причиненный ущерб.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской федерации» санкция части 2 статьи 158 УК РФ изменена, исключен нижний предел лишения свободы.
Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного С.С. Демидова подлежат переквалификации на пункты «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.
При назначении осужденному наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, а также приведенного в приговоре смягчающего обстоятельства – явки с повинной. Поскольку объем обвинения не изменился, Судебная коллегия назначает С.С. Демидову наказание в пределах назначенного по приговору суда, которое является справедливым и соответствующим требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 24 февраля 2011 года в отношении ФИО15 Демидова изменить, его действия переквалифицировать с пунктов «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на пункты «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2010 года окончательно к отбытию определить лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -