Судья Р.М. Тихонова дело № 22-2098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В. Романова,
Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева,
При секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Д.А. Юсупова на приговор Московского районного суда г. Казани от 16 февраля 2011 года, которым- ФИО15 Юсупов, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
- осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В силу статьи 70 УК РФ неотбытое наказание по предыдущему приговору частично присоединено к вновь назначенному и окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Е.И. Коновалов, в отношении которого приговор не обжалован.
Постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу ФИО16 в счет возмещения ущерба 4914 рублей.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвокатов Р.Н. Нигматуллина и Е.В. Логачевой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора О.М. Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.А. Юсупов признан судом виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года по предварительному сговору с Е.И. Коноваловым открытого хищения имущества потерпевшей ФИО17 на общую сумму 4914 рублей с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
Преступление им совершено в нетрезвом состоянии у дома <адрес>.
В судебном заседании Д.А. Юсупов полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; суд заявленное ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Д.А. Юсупов просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, считая его излишне суровым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской федерации» санкция части 2 статьи 161 УК РФ изменена, исключен нижний предел лишения свободы.
Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного Д.А. Юсупова подлежат переквалификации на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.
При назначении осужденному наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного им в период условно-досрочного освобождения, наличие в его действия рецидива, а также приведенного в приговоре смягчающего обстоятельства - явки с повинной. Поскольку объем обвинения не изменился, Судебная коллегия назначает Д.А. Юсупову наказание в пределах назначенного по приговору суда, которое является справедливым и соответствующим требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 16 февраля 2011 года в отношении ФИО18 Юсупова изменить, его действия переквалифицировать с пунктов «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В силу статьи 70 УК РФ неотбытое наказание по предыдущему приговору частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию определить лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -