КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 15 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего М.М. Гумирова,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Харрасовой А.Р. и кассационное представление помощника прокурора Музафаровой З.Г. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года, которым
Харрасова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, проживающая в <адрес> <адрес> <адрес> РТ, <адрес>, судимая:
01.02.2010 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
06.05.2010 г. по пункту «в» части статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей (наказание не исполнено);
16.08.2010 г. по части 1 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов), части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
01.10.2010 г. по части 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, статьи 82 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения детей четырнадцатилетнего возраста;
25.11.2010 г. по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена: по двум эпизодам по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому из них; по двум эпизодам по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому из них; по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определено – 2 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 25 февраля 2011 года и 25 ноября 2010 года, окончательно определено к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего судебное решение изменить, объяснение адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Харрасова А.Р. признана судом виновной в совершении следующих преступлений:
2 марта 2010 года, проникла незаконно в хранилище и совершила тайное хищение имущества ФИО9, причинив ей значительный материальный ущерб на 5990 рублей.
31 мая 2010 года находясь в помещении, тайно похитила сотовый телефон, причинив ФИО10 ущерб на 2400 рублей.
12 июня 2010 года, находясь на улице, тайно похитила из сумочки сотовый телефон, стоимостью 6000 рублей, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб.
В период с 20 октября по 16 ноября 2010 года, находясь в магазине, тайно похитила с вешалки женскую кофту, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО12 ущерб на 5100 рублей.
10 ноября 2010 года, находясь на поле, незаконно приобрела для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 15 грамм, которое хранила при себе до задержания.
18 ноября 2010 года, находясь на поле, незаконно приобрела для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 8,8 грамма, которое хранила при себе до задержания.
Преступления совершены в г. Альметьевске и в Альметьевском районе РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник прокурора просит изменить приговор суда, приведя в соответствие анкетные данные осужденной Харрасовой А.Р., которые в описательной части приговора указаны неправильно как – Харрисова, Харасова и Харрасов.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор суда и назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение в связи с состоянием здоровья, семейным положением и наличием на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
По ходатайству осужденной, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям Харрасовой А.Р. дана правильная юридическая оценка, но, в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ их необходимо переквалифицировать:
по двум эпизодам с части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, как тайное хищение чужого имущества;
по двум эпизодам с части 1 статьи 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года, на часть 1 статьи 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года, на пункты«б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и причинившее значительный ущерб потерпевшему;
с пунктов «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года, на пункты«б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей и причинившее ей значительный ущерб.
В описательно-мотивировочной части приговора подлежат уточнению неправильно указанная в трех абзацах фамилия осужденной – Харрисова, Харасова и Харрасов на Харрасову А.Р.
При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Харрасовой А.Р. преступлений, сведения о личности и смягчающие ее вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе.С учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступления местом отбывания наказания должна быть исправительная колония общего режима.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года в отношении Харрасовой Альфии Рафаэлевны изменить, переквалифицировать ее действия:
по двум эпизодам с части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по каждому из них;
по двум эпизодам с части 1 статьи 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года, на часть 1 статьи 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год по каждому из них;
с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года, на пункты«б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и определить наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы;
с пунктов «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года, на пункты«б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и определить наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить – 2 года лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 25 февраля 2011 года и 25 ноября 2010 года окончательно определить к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.
Кассационное представление помощника прокурора – удовлетворить.
Председательствующий: Судьи: