Кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере

Судья Хабибуллин Э.М. Дело №22-2118

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 8 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Латыпова Х.Х., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Ларина В.В., адвоката Хазиевой А.Р. и кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан КадыровА Ф.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011года, которым:

Ларин В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по п. «в»ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима;

Сайфуллин Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по п. «в»ч.3ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Сайфуллина Р.А. периодически являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Постановлено взыскать с Ларина В.В. и Сайфуллина Р.А. в пользу ФИО1 по 308000 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, осужденного Ларина В.В. и адвоката Хазиевой А.Р., поддержавших доводы жалоб, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ларин В.В. и Сайфуллин Р.А. признаны виновными в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 686000 рублей.

Преступление совершено в ноябре 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Ларин В.В. и Сайфуллин Р.А. вину признали частично.

В кассационных жалобах адвокат Хазиева А.Р. в защиту осужденного Ларина В.В. и сам осуждённый Ларин В.В., считают, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и просят назначить ему наказание, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылаются на положительные данные о его личности, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, больных родителей, на раскаяние в содеянном. Осужденный Ларин В.В. также выражает несогласие в части квалификации его действий и с решением суда в части гражданского иска, просит отменить приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что суд необоснованно возложил на осужденного обязанность «периодически являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными». Он также считает, что суд назначил осужденному Ларину чрезмерно суровое наказание и просит его смягчить, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на первую судимость, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, больных родителей, на раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия

2

находит, что выводы суда о виновности Ларина В.В. и Сайфуллина Р.А. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Действия осуждённых Ларина В.В. и Сайфуллина Р.А. на момент постановления приговора по п.«в»ч.3ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в ч.3ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора в полном объеме, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного Ларина В.В., не имеется.

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ларина В.В. и Сайфуллина Р.А., обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Как видно из материалов дела, отягчающих наказание обстоятельств Ларина В.В. и Сайфуллина Р.А. не имеется.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что они ранее ни в чем предосудительном не замечены, Судебная коллегия считает необходимым назначить Ларину В.В. и Сайфуллину Р.А. наказание пределах санкции с п.«в» ч.3 ст.158УК РФ(в ред.ФЗ РФ от 11 марта 2011 года) в виде лишения свободы, но применив ст.73 УК РФ.

Что касается решения суда относительно гражданского иска, то приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он в нарушение требований закона взыскан в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 11 февраля 2011 года в отношении Ларина В. В. и Сайфуллина Р. А. изменить, действия их с п. «в»ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года каждому.

Обязать Ларина В.В. и Сайфуллина Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

. 3

Меру пресечения в отношении Ларина В.В. отменить, его из-под стражи освободить.

Этот же приговор в части гражданского иска- о взыскании с Ларина В.В. и Сайфуллина Р.А. в пользу ФИО1 по 308000 рублей с каждого, отменить, а дело направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Хазиевой А.Р. удовлетворить, кассационное представление государственного обвинителя Кадырова Ф.Х. и кассационную жалобу осужденного Ларина В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: