Судья В.П.Морозов дело № 22-2796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева,
при секретаре Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.С.Манькова на приговор Кировского районного суда города Казани от 22 марта 2011 года, которым
ФИО10 Маньков, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение осужденного А.С.Манькова, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора И.А.Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.С.Маньков осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере-смеси, <данные изъяты> до его задержания сотрудниками милиции 14.02.2011 года в 19-30 около <адрес>.
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления А.С.Маньков признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный А.С.Маньков просит приговор суда изменить, смягчить наказание и заменить вид исправительного учреждения.
Указывает, что суд при назначении наказания не учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, наличие тяжкого заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель М.Ф.Мингалимова просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания А.С.Манькову суд учел все смягчающие обстоятельства.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, всех данных о личности осужденного, судимого, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения А.С.Манькову судом назначен правильно в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности приговора суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда города Казани от 22 марта 2011 года в отношении осужденного ФИО11 Манькова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: