умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего ШашмаркинаВ.В.,

судей СафиуллинойН.Г. и ПузырёваЮ.П.,

при секретаре КолчинеР.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённой ПиянзинойТ.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2011 года, которым

Пиянзина Т.С., <данные изъяты>

– осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору от 12 ноября 2010 года отменено, и на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено неотбытое наказание по приговору от <адрес> окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённой ПиянзинойТ.С. по доводам кассационной жалобы, мнение потерпевшего ФИО1 который просил смягчить назначенное осуждённой наказание, мнение прокурора ПодольскойЯ.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПиянзинаТ.С. признана виновной в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в содеянном ПиянзинаТ.С. признала частично.

В кассационной жалобе осуждённая ПиянзинаТ.С. просит приговор суда изменить, применить в её отношении статью 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. Указывает, что когда муж вернулся домой с топором, она восприняла это как угрозу, так как ранее он неоднократно избивал её; нож взяла, так как хотела напугать мужа. Когда он стал подходить к ней, нанесла удар в целях самообороны. Удар в область груди нанесла случайно, когда перевязывала рану. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что у неё на иждивении находятся двое малолетних детей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод о виновности осуждённой в совершении инкриминируемого ей деяния основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Как показал потерпевший ПиянзинП.Н., его супруга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ему удар в левое бедро и в левую часть грудной клетки, при этом он ей не угрожал, ударов не наносил, топором не замахивался.

Сама осуждённая ПиянзинаТ.С. также признаёт, что при указанных выше обстоятельствах нанесла своему супругу в область бедра ножевое ранение.

Данные показания также дополняются показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6

Все показания полные, последовательные, согласуются между собой и с другими материалами дела:

• заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ранения на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети, с повреждением бедренной артерии и левого бедра в верхней трети, с повреждением бедренной артерии и вены, осложнившейся геморрагическим шоком II степени, тромбозом бедренной артерии, острой артериальной недостаточностью левой нижней конечности II А степени, которое явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью; ранения передней поверхности грудной клетки слева, в проекции первого межреберья по срединно-ключичной линии, с повреждением грудной мышцы, не проникающего в плевральную полость, причинившее лёгкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;

• явкой с повинной, согласно которой ПиянзинаТ.С. нанесла супругу один удар ножом в левую ногу и один удар в область груди;

• протоколами осмотра места происшествия;

• заключением биологической экспертизы;

• заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Довод кассационной жалобы о том, что второй удар ножом был нанесён случайно, опровергается материалами дела.

Так, в ходе предварительного следствия ПиянзинаТ.С. указала, что когда супруг уронил топор и сел на скамейку, она сразу же нанесла ему второй удар ножом в грудную клетку слева.

Причину изменения показаний в этой части объяснить не смогла.

Довод кассационной жалобы о том, что ПиянзинаТ.С. пыталась защититься, уже был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и был обоснованно и мотивированно признан судом несостоятельным.

Таким образом, в части юридической оценки действий ПиянзинойТ.С. суд пришёл к верному выводу о том, что её действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд квалифицировал эти действия по части 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №92-ФЗ от 25 июня 1998 года. Однако Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осуждённой, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия виновной следует переквалифицировать на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

При назначении наказания ПиянзинойТ.С. судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер, степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевшего по делу о снисхождении к виновной.

Как и суд первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для применения условного осуждения, а также для применения положений статьи 82 УК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2011 года в отношении Пиянзиной Т.С. изменить, переквалифицировать её действия с части 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №92-ФЗ от 25 июня 1998 года на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору от 12 ноября 2010 года отменить, и на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору от 12 ноября 2010 года, окончательно наказание по совокупности приговоров назначить в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу ПиянзинойТ.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи