КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 29 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Абдуллина,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Гумирова М.М.,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Р.Н. Яруллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года, которым
Решетников ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, ул. <адрес>, работающий <данные изъяты> не судимый,
осужден к лишению свободы: по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании части 2 статьи 69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 3 года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Решетникову В.В. определено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора, полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
В.В. Решетников признан судом виновным в совершении следующих преступлений:
10 октября 2010 года совместно с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, использовал дубликат банковской карты и тайно похитил денежные средства, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 11150 рублей;
16 октября 2010 года совместно с вышеуказанным лицом, использовал дубликат банковской карты и тайно похитил денежные средства, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 16 400 рублей;
16 октября 2010 года совместно с вышеуказанным лицом, использовал дубликат банковской карты и тайно похитил денежные средства, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8300 рублей;
16 октября 2010 года совместно с вышеуказанным лицом, использовал дубликат банковской карты и тайно похитил денежные средства, причинив ФИО7 ущерб в размере 1 650 рублей;
4 ноября 2010 года совместно с вышеуказанным лицом, использовал дубликат банковской карты и тайно похитил денежные средства, причинив, ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 9 400 рублей;
4 ноября 2010 года совместно с вышеуказанным лицом, использовал дубликат банковской карты и тайно похитил денежные средства, причинив, ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей;
14 ноября 2010 года совместно с вышеуказанным лицом, использовал дубликат банковской карты и тайно похитил денежные средства, причинив, ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 14 200 рублей.
Преступления совершены в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор ФИО11 просит приговор суда отменить. В обоснование представления указано, что суд, несмотря, что действиями В.В. Решетникова потерпевшим причинен значительный материальный ущерб, назначил ему слишком мягкое наказание.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
По ходатайству В.В. Решетникова, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, но в связи с внесенными изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года их необходимо переквалифицировать:
с пунктов «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10);
с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с ФИО7).
Как видно из материалов дела, В.В. Решетников впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшим возместил, положительно характеризуется, и на его иждивении, находятся беременная жена. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.
При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности, смягчающие его вину обстоятельства.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года в отношении Решетникова ФИО17 изменить: переквалифицировать его действия
с пунктов «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года по 6 эпизодам и определить наказание – 2 года лишение свободы по каждому эпизоду;
с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и определить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы;
На основании части 2 статьи 69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить - 3 года лишения свободы
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Решетникову В.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: