КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 3 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Абдуллина,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Гумирова М.М.,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного И.Н. Епифанова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года, которым
Епифанов ФИО10, <данные изъяты> рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, работающий <данные изъяты> судимый:
30.07.2004 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
23.12.2005 года по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 21.12.2009 года по отбытии срока,
осужден к лишению свободы: части 1 статьи 232 УК РФ к 2 годам; части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам; пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено – 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего судебное решение изменить, объяснения осужденного И.Н. Епифанова и адвоката С.Г. Баляниной, поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
И.Н. Епифанов признан судом виновным в совершении следующих преступлений:
В период, с декабря 2010 года по 11 января 2011 года, проживая, у себя в квартире, содержал притон для потребления наркотических средств;
11 января 2011 года незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,70 грамма, которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра;
Преступления совершены в г. Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный И.Н. Епифанов просит изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что суд не учёл в полной мере состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и постоянного заработка.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В жалобе доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается.
Вина ФИО1 в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы:
по части 1 статьи 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств;
по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
Нахождение на иждивении еще одного малолетнего ребенка, также не является безусловным основанием для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года в отношении Епифанова ФИО11 оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: