Судья Нуруллин И.А. дело 22-2923КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Галиева Э.Ф., адвоката Хайруллина Д.Х. в интересах осужденного Галиева Э.Ф. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 марта 2011 года, которым
Галиев Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый
24 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани по части 1 статьи 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей. Штраф не уплачен.
- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения адвоката Хайруллина Д.Х., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галиев Э.Ф. признан судом виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление Галиевым Э.Ф. совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Галиев Э.Ф. свою вину признал полностью.
Приговор в отношении Галиева Э.Ф. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В кассационных жалобах:
- Галиев Э.Ф. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.
- адвокат Хайруллин Д.Х. просит приговор суда в отношении Галиева Э.Ф. изменить, назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Галиев Э.Ф. имеет постоянное место жительства, в совершенном преступлении искренне раскаялся, свою вину признал полностью. От потерпевшего ФИО1 имеется расписка, что ущерб, причиненный ему Галиевым Э.Ф., полностью возмещен, и он просит суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы. По месту жительства Галиев Э.Ф. характеризуется положительно. Также Галиев Э.Ф. активно способствовал раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что является смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, со дня осуждения Галиева Э.Ф. за предыдущее преступление небольшой тяжести прошло более 2 лет, а поэтому согласно части 2 статьи 86 УК РФ он считается несудимым. Все эти обстоятельства судом не были учтены в полной мере.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Действия Галиева Э.Ф. на момент постановления приговора суд квалифицировал по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В связи с внесением изменений в статью 161 УК РФ действия Галиева Э.Ф. необходимо переквалифицировать на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галиевым Э.Ф. преступления, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Кроме того, Галиев Э.Ф. полностью возместил материальный ущерб, о чем имеется расписка от потерпевшего ФИО1, где он также просит суд не лишать свободы Галиева Э.Ф.
Принимая во внимание все эти обстоятельства, судебная коллегия находит возможным смягчить Галиеву Э.Ф. наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Согласно пункту «а» части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Как видно из материалов дела, Галиев Э.Ф. был осужден 24 декабря 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей. С момента вступления приговора суда в законную силу прошло более 2 лет.
Таким образом, Галиев Э.Ф. освобожден от наказания.
Согласно части 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
При таких данных из приговора суда подлежит исключению указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от 24 декабря 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 марта 2011 года в отношении Галиева Э.Ф. изменить, действия Галиева Э.Ф. с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на пункт «г» части 2 статьи 161 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Галиева Э.Ф. из-под стражи освободить.
Исключить из приговора суда указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от 24 декабря 2008 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Галиева Э.Ф. и адвоката Хайруллина Д.Х. – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи