Судья Хакимов Р.Н. дело 22-2592КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 29 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А. П., Гумирова М.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Исламова И.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года, которымИсламов И.Ф., <адрес> рождения, уроженец <адрес>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:- 21 февраля 2005 года по части 3 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожден 27 марта 2008 года по отбытии срока наказания,- 16 июля 2009 года по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года,- 28 августа 2009 года мировым судьей по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 27 августа 2010 года по отбытии срока наказания,осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Заслушав доклад судьи Харькова А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исламов И.Ф. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, в том числе с незаконным проникновением в жилище.
Своими действиями Исламов И.Ф. причинил ущерб:
- ФИО11 на общую сумму 39783 рубля,
- ФИО12 на сумму 26300 рублей,
- ФИО13 на сумму 16090 рублей.
Преступления совершены с 13 ноября 2010 года по 9 января 2011 года в г. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Исламов И.Ф. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) квалифицированы правильно.
В связи с внесением изменений в статью 158 УК РФ, действия Исламова И.Ф. необходимо переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, требования статей 6, 60 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом также учтены.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года в отношении Исламова И.Ф. изменить, его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11.) в виде лишения свободы сроком на 2 года, по пункту «а» части 3статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.Председательствующий
Судьи